Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-43/2013г.
№2-43/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 апреля 2013г. п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре Колесниковой З.К.,
с участием представителя ответчика по доверенности Левченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Ларисы Владимировны к Кравченко Валентине Николаевне, Абаза Сергею Николаевичу, третьим лицам на стороне ответчиков, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, ООО «Куб» об устранении препятствий в установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2012г. (вх.№5043) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление
Определением от 28 ноября 2012г. исковое заявление принято к производству, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.
Разбирательство дела неоднократно откладывалось по различным основаниям (в том числе ввиду привлечения к участию в деле соответчика, третьих, изменения исковых требований).
В очередное судебное заседание, назначенное на 03 апреля 2013г. истица не явилась о месте и времени судебного заседания извещена (уведомление на л.д.121), представила заявление об отложении судебного разбирательства по состоянию здоровья. Судебное разбирательство по делу отложено на 24 апреля 2013г.
Истица 24 апреля 2013г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (на л.д.145), заявлений, ходатайств не представила, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщила, а также не представила доказательств уважительности неявки в судебное заседание 03 апреля 2013г.
Представитель истица адвокат Труфанова Н.В. в судебное заседание 24 апреля 2013г. не явилась, заявлений, ходатайств не представила, о месте и времени судебного заседания извещена (уведомление на л.д.136).
Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Истица такого ходатайства не подавала, принимала личное участие во всех ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях, несмотря на участие ее представителя адвоката Труфановой Н.В.
Суд полагает, что истица, которая подала исковое заявление и знала о нахождении дела в суде, должна была проявить заинтересованность судьбой своего заявления, датой и временем его рассмотрения судом, а также имела возможность высказать свою позицию относительно ее личного участия в рассмотрении дела.
Суд расценивает неявку истицы по вызову в суд как не заинтересованность ее в дальнейшем рассмотрении дела. Истица не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебные заседания, об отложении судебного разбирательства не просила, о рассмотрении иска без ее участия не ходатайствовала.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает необходимости в отложении судебного разбирательства и в повторном вызове истицы.
Представитель ответчицы Кравченко В.Н. по доверенности Левченко Н.Н. и ответчик Абаза С.Н. в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, полагали, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что дальнейшее рассмотрение дела не возможно, необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Григорян Ларисы Владимировны к Кравченко Валентине Николаевне, Абаза Сергею Николаевичу, третьим лицам на стороне ответчиков, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, ООО «Куб» об устранении препятствий в установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует предъявлению этого же иска в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.
Истец имеет право представить ходатайство об отмене настоящего определения, представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию в суд второй инстанции не подлежит.
Председательствующий:
