Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-43(2013г.)
Дело №2-43(2013г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Кондоль «05» июня 2013г.
Кондольский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,
при секретаре Багреевой Л.Ю.,
с участием адвокатов Керженовой Г.Р. и Никиташина А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены и определены межевым планом с письменного согласия собственников смежных земельных участков. Земельный участок ФИО2 граничит с её земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без её согласия построил забор, причем сделал это не на своем земельном участке и не на границе земельных участков, а на её земельном участке. Она и её супруг неоднократно пытались поговорить с ФИО2 об этом нарушении с его стороны. Однако, на все их усилия урегулировать возникший конфликт мирным путем ФИО2 отвечал отказом. Просит суд устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Обязать ФИО2 снести возведенный забор с её земельного участка.
В судебном заседании истец ФИО1 и ФИО2 просили производство по делу прекратить, заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
2. Ответчик ФИО2 обязуется снять шифер с части забора от точки «а» до точки «б» протяженностью 29 метров (до березы), согласно приложенной схемы смежной границы между земельными участками, которая является неотъемлемой частью мирового соглашения, а истец ФИО1 обязуется установить вместо шифера сетку - рабицу на эту часть забора. Указанные работы стороны обязуются выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Стороны пришли к соглашению по определению смежной границы земельного участка, согласно приложенной схемы смежной границы между земельными участками, которая является неотъемлемой частью мирового соглашения.
4. Стороны договорились о переносе части забора от точки «б» до точки «е» (угол гаража ФИО2), согласно приложенной схемы смежной границы между земельными участками, которая является неотъемлемой частью мирового соглашения, при этом линия забора будет установлена под углом, выходящим на северный передний угол гаража ФИО2, данная часть забора не должна препятствовать открытию и закрытию входных ворот гаража.
5. Стороны договорились, что граница между земельными участками от точки «е» до точки «с1», согласно приложенной схемы смежной границы между земельными участками, которая является неотъемлемой частью мирового соглашения, будет установлена согласно межевых знаков, а от точки «с2» до точки «ж1» с отступом со стороны ФИО2 в пользу ФИО1 на 70 сантиметров от установленных межевых знаком на расстоянии 41 метра.
6. Стороны обязуются не чинить друг другу препятствий в пользовании земельными участками.
7. Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам.
Условия мирового соглашения предоставлены суду в письменном заявлении с приложенной схемой смежной границы между земельными участками, которая является неотъемлемой частью мирового соглашения, подписанными сторонами.
Истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов и прав иных лиц,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:
1. Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
2. Ответчик ФИО2 обязуется снять шифер с части забора от точки «а» до точки «б» протяженностью 29 метров (до березы), согласно приложенной схемы смежной границы между земельными участками, которая является неотъемлемой частью мирового соглашения, а истец ФИО1 обязуется установить вместо шифера сетку - рабицу на эту часть забора. Указанные работы стороны обязуются выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Стороны пришли к соглашению по определению смежной границы земельного участка, согласно приложенной схемы смежной границы между земельными участками, которая является неотъемлемой частью мирового соглашения.
4. Стороны договорились о переносе части забора от точки «б» до точки «е» (угол гаража ФИО2), согласно приложенной схемы смежной границы между земельными участками, которая является неотъемлемой частью мирового соглашения, при этом линия забора будет установлена под углом, выходящим на северный передний угол гаража ФИО2, данная часть забора не должна препятствовать открытию и закрытию входных ворот гаража.
5. Стороны договорились, что граница между земельными участками от точки «е» до точки «с1», согласно приложенной схемы смежной границы между земельными участками, которая является неотъемлемой частью мирового соглашения, будет установлена согласно межевых знаков, а от точки «с2» до точки «ж1» с отступом со стороны ФИО2 в пользу ФИО1 на 70 сантиметров от установленных межевых знаком на расстоянии 41 метра.
6. Стороны обязуются не чинить друг другу препятствий в пользовании земельными участками.
7. Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья- подпись.
