Решение от 19 февраля 2013 года №2-43/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-43/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
                19 февраля 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Сосуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудина <ФИО1> к Архиповой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Ягудин И.Т. обратился с иском к Архиповой Р.Р. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.
 
    03.07.2012 года по просьбе ответчицы Архиповой Р.Р. истец передал ей взаймы денежную сумму в размере 5000 рублей на личные нужды, которую она обязалась возвратить до 30.09.2012 года. Факт получения указанной денежной суммы и условия возврата подтверждены собственноручной распиской ответчицы. В установленный срок ответчица долг не вернула. Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, 22.11.2012 года направил ей претензию с требованием выплатить долг до 31.12.2012 года, однако ответчица на претензию не отреагировала, долг возвращать отказывается. Ягудин И.Т. просит взыскать с ответчицы долг в размере 5000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб. и расходе по оплате услуг представителя в размере 1000,00 руб.
 
                Истец Ягудин И.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
                Ответчица Архипова Р.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
 
                Заслушав пояснения истца, исследовав материла дела, прихожу к следующему.
 
    Факт получения Архиповой Р.Р. денег в сумме 5000 рублей от Ягудина И.Т. подтверждается имеющейся в деле распиской, в которой срок возврата долга определен 30 сентября 2012 года.
 
                В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно расписке, Архипова Р.Р.  должна была возвратить деньги до 15 октября 2011 года.
 
    Принимая во внимание, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи денежной суммы, а ответчица не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения договора, прихожу к  выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по договору займа в размере 5000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно расписке, в случае просрочки возврата долга Архипова Р.Р. обязалась выплачивать неустойку в размере ставки рефинансирования банка.
 
    В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ № 2873-У от 13 сентября 2012 года, с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается  в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Период просрочки возврата долга  (с 30 сентября 2012 года по 20 января 2013 года) составляет 111 дней. Сумма процентов, подлежащая взысканию с Архиповой Р.Р. в пользу Ягудина И.Т. составит 127,19 руб. (5000 * 8,25% / 360 дн. * 111 дн.)
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 400,00 руб. Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчицы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование требования о взыскания расходов по оплате услуг представителя Ягудиным И.Т. представлена квитанция об уплате 1000,00 руб. адвокату. С учетом проделанной адвокатом работы, указанную сумму необходимо признать разумной, и взыскать с Архиповой Р.Р. в пользу Ягудина И.Т.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования Ягудина <ФИО1> к Архиповой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
                Взыскать с Архиповой Р.Р. в пользу Ягудина И.Т. сумму долга по договору займа в размере 5000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 127,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000,00 руб., всего 6527,19 руб.
 
                Мотивированное решение вынесено 21 февраля 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                              В.М. Громов