Решение от 01 февраля 2013 года №2-43/2013

№ 2-43/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе
 
    Председательствующего судьи       Божко О.А.,
 
    При секретаре                                   Чудиной Е.Ю.,
 
    С участием истца Гросс А.А.,
 
    Представителя истца- Беловой Т.А.,      
 
    Ответчиков Тереховой А.А., Манихина И.А.,
 
    Представителя ответчиков- Макаровой И.С.,
 
    Прокурора Вьюниковой О.А.,
 
    1 февраля 2013 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гросс А.А. и Гросс И.В. к Тереховой А.А. и Манихину И.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гросс А.А. и Гросс И.В. обратились в суд с иском к Тереховой А.А. и Манихину И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Манихину И.А., которым управляла Терехова А.А. по доверенности, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Гросс И.В., под его управлением, в котором в качестве пассажира находилась Гросс А.А..
 
    В результате ДТП Гросс А.А. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба и гемартроза правого коленного сустава, посттравматического препателлярного бурсита справа, ушиба мягких тканей лица, а также был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гросс И.В..
 
    Гросс А.А. находилась на стационарном лечении, после выписки из больницы продолжала лечение амбулаторно. За счет личных денежных средств ею было оплачено обследование и лекарственные средства, которые были рекомендованы врачом. В результате ДТП Гросс А.А. причинены нравственные страдания.
 
    Гросс И.В. также причинен моральный вред в связи с тем, что в результате ДТП пострадала его мать, находившаяся в качестве пассажира в машине под его управлением, он испытывает душевные страдания из-за повреждения автомобиля.
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Суровикинский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Терехова А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Суровикинский» Манихина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Терехова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Гросс А.А. просит взыскать с Манихина И.А. и Тереховой А.А. в солидарном порядке в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Гросс И.В. просит взыскать с Манихина И.А. и Тереховой А.А. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Гросс А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель истца- Белова Т.А. требования Гросс А.А. поддержала, просит удовлетворить их.
 
    Истец Гросс И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Терехова А.А. (ранее ФИО20) исковые требования признала в части. Пояснила, что она на основании доверенности 26 августа 2012 года управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А 500 СР 34, принадлежащим на праве собственности ее брату Манихину И.А., совершила ДТП. ДТП совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, она привлечена к административной ответственности и лишена водительских прав. Также она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановления не обжаловала. Полагает, что она, а не собственник автомобиля, должна нести ответственность за причиненный вред. Согласна компенсировать Гросс А.А. расходы на лечение и обследование в размере <данные изъяты> копеек, и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований Гросс И.В. о компенсации морального вреда просит отказать.
 
    Ответчик Манихин И.А. исковые требования не признал. Просит отказать в иске к нему, поскольку причинителем вреда является Терехова А.А., которая на законном основании по доверенности управляла его автомобилем в момент ДТП, исковые требования к Тереховой А.А. удовлетворить в части.
 
    Представитель ответчиков Макарова И.С. просит отказать в удовлетворении требований Гросс И.В., поскольку по изложенным им основаниям законом не предусмотрена компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Тереховой А.А. в пользу Гросс А.А., просит учесть ее материальное положение, небольшой ежемесячный доход. В иске к Манихину И.А. просит отказать, поскольку он не является причинителем вреда, Терехова А.А. управляла машиной на основании доверенности, в связи с чем, ответственность за причиненный вред должна нести именно она.
 
    Выслушав истца Гросс А.А. и ее представителя, ответчиков и их представителя, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что 26 августа 2012 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Манихину И.А., которым управляла Терехова А.А. по доверенности, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Гросс И.В., под его управлением, в котором в качестве пассажира находилась Гросс А.А..
 
    Гражданская ответственность Тереховой А.А. не была застрахована владельцем автомобиля <данные изъяты> Манихиным И.А..
 
    ДТП произошло по вине водителя Тереховой А.А., которая нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации. Терехова А.А. выехала на полосу встречного движения, не выдержала боковой интервал и совершила столкновение с автомобилем под управлением Гросс И.В..
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Суровикинский» ФИО10 от 26 августа 2012 г. Терехова А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Суровикинский» Манихина А.В. от 8 ноября 2012 года Терехова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановления вступили в законную силу, Тереховой А.А. не обжаловались. Кроме того, ДТП было совершено Тереховой А.А. в состоянии алкогольного опьянения, за что последняя привлечена к административной ответственности.
 
    Таким образом, Терехова А.А. в момент ДТП 26 августа 2012 года управляла автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Манихину И.А., на законных основаниях, на основании доверенности, выданной собственником автомобиля Манихиным И.А., что исключает в данном случае гражданско-правовую ответственность за причиненный вред собственника транспортного средства Манихина И.А., в связи с чем, в удовлетворении требований к указанному лицу должно быть отказано.
 
    Разрешая требования Гросс А.А. в части возмещения материального ущерба, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Так, Гросс А.А. заявила требование о взыскании затрат на обследование в ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> и затрат на лекарственные средства, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек.
 
    Данные расходы документально подтверждены и признаны Тереховой А.А.. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Тереховой А.А. в пользу Гросс А.А. <данные изъяты> копеек.
 
    Гросс А.А. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которое она обосновала тем, что в результате ДТП был причинен вред ее здоровью.
 
    В рамках настоящего гражданского дела была назначена судебно-медицинская экспертиза.
 
    Согласно заключению эксперта № 15 м-д от 21 января 2013 года на момент госпитализации у Тереховой А.А. имелись телесные повреждения-ушиб правого коленного сустава (осложненного развитием гемартроза и посттравматического препателлярного бурсита), сотрясение головного мозга, ссадины лобной области, которые образовались в результате воздействия тупым твердым предметом или при воздействии о таковой, каковым могли быть части салона автомобиля в момент ДТП, квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая средний вред здоровью по признаку длительности кратковременности его расстройства.
 
    Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Таким образом, Гросс А.А. причинены физические и нравственные страдания в связи с полученными ею телесными повреждениями. С Тереховой А.А. подлежит взысканию в ее пользу компенсация морального вреда.
 
    Разрешая вопрос о сумме компенсации, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Гросс А.А. в части, взыскав с Тереховой А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в удовлетворении требований о взыскании     компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей необходимо отказать.
 
    Разрешая исковые требования Гросс И.В. о компенсации морального вреда, суд находит их не подлежащими удовлетворению. Свои требования Гросс И.В. обосновал тем, что в результате ДТП пострадала его мать Гросс А.А., находившаяся в машине в качестве пассажира, в связи с чем, он испытал шок и душевную боль от возможности потери близкого человека, Гросс И.В. испытывает нравственные страдания в связи с тем, что его автомобиль получил механические повреждения.
 
    Вместе с тем, исходя из материалов дела ФИО13 за медицинской помощью не обращался. Материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что ФИО13, были причинены телесные повреждения.
 
    Принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, а также учитывая положения ст. 151 ГК РФ, не предусматривающей возможность взыскания компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей должно быть отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Расходы Гросс А.А. на представителя составили <данные изъяты>, что подтверждено материалами дела. Также Гросс А.А. оплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты>, Терехова А.А. признала данные требования. В связи с чем, с Тереховой А.А. в пользу Гросс А.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гросс А.А. и Гросс И.В. к Тереховой А.А. и Манихину И.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тереховой А.А. в пользу Гросс А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в оставшейся части требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Взыскать с Тереховой А.А. в пользу Гросс А.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Тереховой А.А. в пользу Гросс А.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Гросс И.В. отказать в удовлетворении требований к Тереховой А.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.
 
    Судья               О.А. Божко