Решение от 15 февраля 2013 года №2-43/2013

    Дело № 2-43/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Торжок 15 февраля 2013 года
 
    Торжокский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Голубевой О.Ю.,
 
    при секретаре Кокаревой Е.С.,
 
    с участием представителя ответчика К.Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к В.О.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхованияРоссийской Федерации обратилось в суд с иском к В.О.А. и просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> и государственные пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В основании иска указывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года № 101 утверждено Положение о Фонде социального страхования Российской Федерации.
 
    Пунктами 1 и 3 названного Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации определено, что Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхованияРоссийской Федерации осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, указами Президента РФ, Постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, а также данным Положением.
 
    Преамбулой Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что данный Федеральный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных указанным Федеральным законом случаях.
 
    Приказом филиала № Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхованияРоссийской Федерации от *** № пострадавшему на производстве А.П.Н. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>.
 
    Ежемесячные выплаты производились с *** – бессрочно.
 
    В дальнейшем сумма указанной страховой выплаты индексировалась.
 
    Приказом филиала № Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхованияРоссийской Федерации от *** № с *** ежемесячная страховая выплата пострадавшему на производстве А.П.Н. увеличена (индексирована) на коэффициент 1,019 и стала равна сумме <данные изъяты>.
 
    Ежемесячные выплаты производились с *** – бессрочно.
 
    Пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.
 
    В случае смерти пострадавшего либо восстановления его профессиональной трудоспособности ежемесячные страховые выплаты прекращаются, что находит свое подтверждение в пункте 10.4 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденного приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 13 января 2000 № 6 «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    По правилам статьи 18.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных лиц в течение 10 дней после регистрации этих фактов.
 
    Ответом отдела ЗАГС Тверской области от *** № сообщены следующие сведения на А.П.Н., *** года рождения; дата смерти ***; место рождения: <адрес>, последнее место жительства: <адрес>; свидетельство о смерти №.
 
    При названном обстоятельстве отделом ЗАГС Тверской области несвоевременно сообщено филиалу № Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхованияРоссийской Федерации о факте смерти А.П.Н.
 
    Приказом филиала № Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхованияРоссийской Федерации от *** № ежемесячная страховая выплата пострадавшему на производстве А.П.Н. прекращена с ***.
 
    Однако на имя А.П.Н. на его лицевой счет № Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» филиалом № Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхованияРоссийской Федерации начислены суммы страховых выплат за период с *** в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствуют карточки лицевого счета получателя страховых выплат за *** на имя А.П.Н..
 
    Таким образом, филиалом № Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхованияРоссийской Федерации пострадавшему на производстве А.П.Н. излишне начислены страховые выплаты за период с *** в размере <данные изъяты>.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года по делу № А40-108285/11-126-948 принят отказ Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхованияРоссийской Федерации от исковых требований к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и производство по указанному делу прекращено.
 
    В рамках арбитражного судопроизводства по названному делу № А40-108285/11-126-948 ОАО «Сбербанк России» сообщило, что между Банком и физическим лицом А.П.Н. *** заключен Договор об изменении условий Договора вклада до востребования по счету №, открытому ***.
 
    В соответствии с условиями Договора вклада счету по вкладу присвоен номер №. На указанный счет с *** поступали суммы, начисленной физическому лицу пенсии, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Счет закрыт наследником В.О.А. *** в связи со смертью вкладчика, свидетельство о праве на наследство от ***. Расходный кассовый ордер №.
 
    Данные обстоятельства подтверждены следующими документами: копией дополнительного соглашения № к договору о вкладе до востребования от ***; копией справки о состоянии вклада; копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***; копией расходного кассового ордера №.
 
    *** В.О.А. филиалом № Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхованияРоссийской Федерации направлено письмо от *** № о возврате излишне начисленных денежных средств. Данное письмо получено В.О.А. ***, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от ***.
 
    До настоящего времени вышеуказанные денежные средства В.О.А. не возвращены, названное письмо истца оставлено без внимания.
 
    Истец полагает, что отказ В.О.А. в возврате страховых выплат излишне начисленных за период с *** пострадавшему на производстве на имя А.П.Н. на его лицевой счет № Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    На основании статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.
 
    В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
 
    В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    При указанных нормах закона и вышеизложенных обстоятельствах наследник В.О.А. не имел право на получение денежных средств в виде страховых выплат, излишне начисленных за период с ***, пострадавшему на производстве на имя А.П.Н. на его лицевой счет № Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>.
 
    Пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.
 
    При этом пункт 5 статьи 13 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что страховщики осуществляют оперативное управление средствами обязательного социального страхования.
 
    В пункте 2 вышеуказанного Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации указано, что Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.
 
    Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью.
 
    Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.
 
    Филиал № Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхованияРоссийской Федерации перечислил денежные средства в виде излишне начисленных сумм страховых выплат за период с *** пострадавшему на производстве на имя А.П.Н. на его лицевой счет № Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, следующими платежными поручениями: 1) № от *** на сумму <данные изъяты> 2) № от *** на сумму <данные изъяты>; 3) № от *** на сумму <данные изъяты>; 4) № от *** на сумму <данные изъяты>; 5) № от *** на сумму <данные изъяты>; 6) № от *** на сумму <данные изъяты>; 7) № от *** на сумму <данные изъяты>; 8) № от *** на сумму <данные изъяты>; 9) № от *** на сумму <данные изъяты>; 10) № от *** на сумму <данные изъяты>; 11) № от *** на сумму <данные изъяты>; 12) № от *** на сумму <данные изъяты>; 13) № от *** на сумму <данные изъяты>; 14) № от *** на сумму <данные изъяты>; 15) № от *** на сумму <данные изъяты>; 16) № от *** на сумму <данные изъяты>; 17) № от *** на сумму <данные изъяты>; 18) № от *** на сумму <данные изъяты>; 19) № от *** на сумму <данные изъяты>; 20) № от *** на сумму <данные изъяты>; 21) № от *** на сумму <данные изъяты>; 22) № от *** на сумму <данные изъяты>.
 
    По смыслу вышеназванных положений закона денежные средства в виде излишне начисленных страховых выплат за период с *** пострадавшему на производстве на имя А.П.Н. на его лицевой счет № Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> являются собственностью Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхованияРоссийской Федерации, наследованию и изъятию не подлежат.
 
    При этом вышеуказанные денежные средства начислены в результате счетной ошибки.
 
    В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Вместе с тем, в части 3 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» сказано, что застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.
 
    В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.
 
    Представитель истца – Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.
 
    Из представленных истцом дополнительных объяснений относительно пропуска срока исковой давности следует, что приказом филиала № Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от *** № ежемесячная страховая выплата пострадавшему на производстве А.П.Н. прекращена с ***.
 
    При названном обстоятельстве *** истец фактически располагал сведениями о смерти А.П.Н.
 
    Прекращение ежемесячных страховых выплат пострадавшему на производстве на имя А.П.Н., в том числе по причине возврата ОАО «Сбербанк России» ежемесячных страховых выплат, начисленных А.П.Н., за период времени с *** с лицевого счета № Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя А.П.Н.
 
    Официальное подтверждение о факте смерти А.П.Н. получено истцом ***, о чем свидетельствует оттиск штампа филиала № Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, отображенный на ответе отдела записи актов гражданского состояния Тверской области от *** №.
 
    Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрыто понятие исковой давности – им признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
 
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что подтверждается частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, что установлено в статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При этом в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.
 
    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    В Арбитражный суд города Москвы истцом направлен иск от *** № к ОАО «Сбербанк России» о взыскании <данные изъяты>.
 
    Предмет спора по указанному иску – денежные средства в виде излишне начисленных сумм страховых выплат пострадавшему на производстве на имя А.П.Н. на его лицевой счет № Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2011 года по делу № А40-108285/11-126-948 определено оставить вышеуказанное исковое заявление без движения.
 
    Истец своевременно устранил недостатки, указанные в вышеназванном определении арбитражного суда.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года по делу № А40-108285/11-126-948 принято исковое заявление № от *** и возбуждено производство по делу.
 
    Таким образом, исковое заявление Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от *** № к ОАО «Сбербанк России» о взыскании <данные изъяты> подано в арбитражный суд не позднее *** в течение трехгодичного срока исковой давности, установленного законом, и по правилам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение данного срока исковой давности прерывается ***.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года по делу № А40-108285/11-126-948 принят отказ Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от исковых требований к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и производство по указанному делу прекращено.
 
    Исходя из вышеизложенного, по смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение трехгодичного срока исковой давности, установленного законом, начато заново после перерыва с ***.
 
    Между тем по смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права – потенциальный ответчик.
 
    По правилам вышеназванных положений закона истец сообщает, что узнал о нарушении своих гражданских прав ответчиком В.О.А. *** на судебном заседании в рамках арбитражного судопроизводства по вышеуказанному делу.
 
    Тем самым течение срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств в виде излишне начисленных сумм страховых выплат за период с *** пострадавшему на производстве на имя А.П.Н. на его лицевой счет в размере <данные изъяты> с В.О.А. начинается со дня, когда истец узнал о получении указанных денежных средств В.О.А., то есть ***.
 
    Исходя из вышеизложенного, учитывая представленные доказательства, истец принял все необходимые меры для официального подтверждения факта смерти А.П.Н. путем обращения в органы ЗАГСа, а также своевременно реализовал право на обращение за судебной защитой.
 
    Между тем, по правилам статьи 18.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему месту нахождения сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.
 
    Таким образом, своевременное информирование страховщика, в рассматриваемом случае Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о факте смерти А.П.Н., возложено на органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния (ЗАГСы).
 
    Доказательства о сообщении истцу сведений о факте смерти А.П.Н. в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 24 июля 1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в материалы дела не представлены.
 
    Ответчик В.О.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Представитель ответчика К.Л.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что *** умер дядя ответчика А.П.Н., оставив ему по завещанию свое имущество. Получив свидетельство о праве на денежный вклад, В.О.А. получил денежные средства, которые теперь истец просит взыскать.
 
    Полагает, что к возникшим правоотношениям не применимы положения части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик на законном основании получил спорные денежные средства – по завещанию.
 
    Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, который распространяется на отношения, возникающие из неосновательного обогащения. Уже с *** Сбербанк возвращал Фонду социального страхования страховые выплаты А.П.Н., а в *** истцу достоверно было известно о смерти А.П.Н., однако с иском в суд обратился только в ***.
 
    Доводы истца о перерыве течения срока исковой давности предъявлением иска в Арбитражный суд города Москвы необоснованны, так как иск предъявлялся к другому ответчику - Сбербанку, а к отношениям по неосновательному обогащению не применяются нормы о перемене лиц в обязательстве.
 
    Не основанными на положениях статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации считает доводы истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда истец узнал о лице, которое нарушило его право, поскольку закон связывает начало течения срока исковой давности с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не о лице, которое это право нарушило. О нарушении своих прав и о смерти А.П.Н. истец узнал ***, именно с этого момента и должен исчисляться срок.
 
    По указанным основаниям просила в иске к В.О.А. отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика К.Л.Б., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что приказом филиала № Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхованияРоссийской Федерации от *** № пострадавшему на производстве А.П.Н. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> (л.д. 12-13).
 
    Ежемесячные страховые выплаты производились путем их перечисления истцом на лицевой счет № Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 18-21).
 
    Ежемесячные выплаты производились с *** – бессрочно.
 
    Согласно приказу филиала № Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхованияРоссийской Федерации от *** № с *** ежемесячная страховая выплата пострадавшему на производстве А.П.Н. была увеличена (индексирована) на коэффициент 1,019 и стала равна сумме <данные изъяты> (л.д. 14-15).
 
    Ежемесячные выплаты производились с *** – бессрочно.
 
    *** между Банком и физическим лицом А.П.Н. заключен Договор об изменении условий Договора вклада до востребования по счету №, открытому ***.
 
    В соответствии с условиями Договора о вкладе счету А.П.Н. присвоен номер №. На указанный счет с *** поступали суммы начисленной физическому лицу пенсии, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-29).
 
    Счет закрыт наследником В.О.А. *** в связи со смертью вкладчика, свидетельство о праве на наследство от ***. Расходный кассовый ордер № (л.д. 30-32, 33, 34).
 
    Как следует из сообщения Отдела записи актов гражданского состояния Тверской области от *** №, А.П.Н. умер *** (л.д. 16).
 
    В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Приведенные выше и исследованные судом доказательства в логической взаимосвязи с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод, что ответчик В.О.А. неосновательно приобрел денежные средства, принадлежащие истцу, начисленные в виде страховых выплат А.П.Н. в период с *** в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представленный истцом расчет объективно подтверждается карточками лицевого счета А.П.Н. за ***, проверен судом и сомнений не вызывает.
 
    Сумма излишне выплаченных денежных средств не оспаривается и стороной ответчика.
 
    Доводы ответчика о получении спорных денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство не могут свидетельствовать о законности приобретения, ибо в соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.
 
    В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
 
    В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    При таких обстоятельствах ответчик В.О.А., являясь наследником умершего А.П.Н., не имел право на получение денежных средств в виде страховых выплат, излишне начисленных последнему как пострадавшему на производстве (возмещение вреда здоровью).
 
    Обсуждая возражения ответчика о пропуске Фондом социального страхованияРоссийской Федерации срока исковой давности, поскольку истец уже *** обладал информацией о смерти А.П.Н. и в связи с эти прекратил страховые выплаты, суд учитывает следующее.
 
    Приказом филиала № Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхованияРоссийской Федерации от *** № ежемесячная страховая выплата пострадавшему на производстве А.П.Н. прекращена с *** в связи со смертью последнего (л.д. 17).
 
    Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с настоящим иском *** (л.д. 2-8, 64).
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение этого срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Действительно из представленных суду доказательств следует, что о смерти получателя страховых выплат А.П.Н. истец был осведомлен ***, на что указывает приказ филиала № Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхованияРоссийской Федерации от *** №, согласно которому ежемесячная страховая выплата пострадавшему на производстве А.П.Н. прекращена с *** именно в связи с его смертью.
 
    Вместе с тем, необходимо отметить, что основанием настоящего иска является неосновательное обогащение, то есть приобретение лицом имущества без установленных законом оснований за счет другого лица. Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении заявления ответной стороны о применении срока исковой давности является установление момента, когда истцу стало известно о нарушении его права. Иными словами, когда Фонд социального страхованияРоссийской Федерации узнал о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> были получены не А.П.Н., а иным лицом, которое приобрело их без законных оснований.
 
    В этой связи наличие у Фонда социального страхованияРоссийской Федерации по состоянию на *** сведений о смерти А.П.Н. само по себе не свидетельствует о том, что в этот момент истец знал о нарушении своего права, ибо последний не располагал информацией о дате смерти получателя страховых выплат и до получения *** из Отдела записи актов гражданского состояния Тверской области сообщения о том, что А.П.Н. умер ***, не знал и не мог знать, что в период с *** денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены не А.П.Н., а иным лицом.
 
    Таким образом, именно получение Государственным учреждением – Московское региональное отделение Фонда социального страхованияРоссийской Федерации *** сообщения о смерти А.П.Н. *** следует расценивать как обстоятельство, с наступлением которого необходимо связывать начало течения срока исковой давности в рассматриваемой ситуации.
 
    Принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено в суд Государственным учреждением – Московское региональное отделение Фонда социального страхованияРоссийской Федерации ***, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ трехгодичный срок исковой давности по настоящему спору не истек.
 
    Учитывая, что истцом срок исковой давности не пропущен, при этом иных оснований к отказу в иске судом не установлено, исковые требования Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к В.О.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика В.О.А. в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.
 
    Взыскать с В.О.А. в пользу Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2013 года.
 
    Председательствующий подпись О.Ю.Голубева
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-43/2013 в Торжокском городском суде Тверской области
 
    Судья О.Ю.Голубева