Решение от 23 января 2013 года №2-43/2013

Дело № 2-43/2013                                 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ильинский                                                                                                                   23 января 2013 года
 
            Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи А.Ю. Стерхова
 
    с участием истца ФИО3
 
    ответчиков ФИО4, ФИО2,
 
    при секретаре Ушаковой М.В.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинском дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании причиненного в результате совершенного преступления ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о взыскании причиненного в результате совершенного преступления ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Свое заявление ФИО3 мотивирует тем, что ФИО4 и ФИО7 в ночь ДД.ММ.ГГГГ причинили его автомобилю ущерб, за что были осуждены мировым судьей, однако при рассмотрении уголовного дела мировым судьей его исковые требования были оставлены без рассмотрения.
 
           В ходе судебного заседания истец исковые требования уменьшил и просит взыскать с ФИО4 и ФИО2 <данные изъяты> рублей, как указано в приговоре.
 
           Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ФИО3 фактически согласился, признает, что от его действий был причинен ущерб имуществу ФИО3
 
    Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, поскольку преступление он совершал и вред имуществу ФИО3 не причинял.
 
             Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
           Приговором мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных приговором Ильинского районного суда Пермского края от 22 января 2013 года, установлено, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2, вступив в предварительный сговор на повреждение колес и радиатора на автомашине ГАЗ-САЗ-3511-66 гос.номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 с целью личной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришли во двор дома по адресу:<адрес>, где, используя принесенные с собой ножи повредили 4 колеса на автомобилеГАЗ-САЗ-3511-66, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, а ФИО4 также используя принесенную с собой отвертку, повредил также радиатор указанной машины стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО2 причинили потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом установлено, что действиями ФИО4 и ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
           В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
 
          Таким образом суд пришел к выводу, что с ФИО4 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета Ильинского муниципального района.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
       Взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.        Взыскать с ФИО4 госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета Ильинского муниципального района.        Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей копеек в доход бюджета Ильинского муниципального района.                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 30 дней.         Судья                                                                       А.Ю. Стерхова