Решение от 06 февраля 2013 года №2-43/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
<НОМЕР>
 
    
 
    город Тюмень 06 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени Фаизова Н.В., При секретаре Малининой Н.Ю., с участием представителя истца Брагина А.А., третьего лица Кругловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-43-2013/1м по иску Ямзина С.Н. к ОАО «АльфаСтрахование», Копус Д.В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Ямзин С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 31025 рублей 72 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, с Копус Д.В. - ущерба в размере 2769 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Я государственный регистрационный знак --, под управлением Кругловой Н.А., принадлежащего на праве собственности Ямзину С.Н. и автомобиля В государственный регистрационный знак --, принадлежащего Кайль Н.А., под управлением Копус Д.В. и по вине последнего, гражданская ответственность которого, на момент происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в результате чего, автомобиль истца получил повреждения. В связи с наступлением страхового случая ОАО «АльфаСтрахование» произвело Ямзину С.Н. выплату страхового возмещения в размере 88974 рубля 28 копеек, однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в ООО «--» составила 122769 рублей. Представитель истца Брагин А.А. в судебном заседании исковые требования Ямзина С.Н. поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» штраф в пользу истца. Третье лицо Круглова Н.А. в судебном заседании просила исковые требования Ямзина С.Н. удовлетворить. Истец Ямзин С.Н. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», ответчик Копус Д.В., третье лицо Кайль Н.А. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Заслушав представителя истца Брагина А.А., третье лицо Круглову Н.А., исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования Ямзина С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено следующее. 28.06.2012 года в 22 часа 00 минут у дома 60/2 по улице Харьковской города Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности истцу Ямзину С.Н. автомобиля Я государственный регистрационный знак --, под управлением Кругловой Н.А. и принадлежащего на праве собственности Кайль Н.А. автомобиля В государственный регистрационный знак -- под управлением Копус Д.В. и по вине последнего, гражданская ответственность которого, на момент происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2012 года (л.д. 12), копией паспорта транспортного средства (л.д. 9), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 10-11), копией определения от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13), копией акта осмотра транспортного средства №1155 от 02.07.2012 года (л.д. 14), копией акта о страховом случае №7592/133/01838/12 (л.д. 20). В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В связи с наступлением страхового случая 02.07.2012 года Ямзин С.Н. обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 88974 рубля 28 копеек, размер которого был определен на основании заключения о стоимости ремонта №1155 ЗАО «--», где также был установлен процент износа на запасные части - 2% (л.д. 19), что подтверждается копией акта о страховом случае №7592/133/01838/12 (л.д. 20). Согласно статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно заказ-наряда №258.0 от 25.09.2012 года, акта выполненных работ к заказ-наряду ООО «-- (л.д. 22-23), стоимость запасных частей, материалов и ремонтных работ автомобиля Я государственный регистрационный знак --, принадлежащего истцу Ямзину С.Н., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 122769 рублей. Данная сумма была оплачена Ямзиным С.Н. ООО «--», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №6 (л.д. 21). Таким образом, оценив доказательства в совокупности, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Копус Д.В., управлявшего автомобилем В государственный регистрационный знак --, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована ответчиком ОАО «АльфаСтрахование», в результате чего истцу Ямзину С.Н. был причинен вред, мировой судья считает, взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Ямзина С.Н. подлежит страховое возмещение в виде разницы между максимально возможным размером страховой выплаты в связи с причинением ущерба имуществу и суммой произведенной страховой выплаты, то есть в размере 31025 рублей 72 копейки (120000 - 88974 рубля 28 копеек) = 31025 рублей 72 копейки), а с ответчика Копус Д.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и максимально возможного размера страховой выплаты в связи с причинением ущерба имуществу, то есть в размере 2769 рублей (122769 рублей - 120000 рублей = 2769 рублей). В пользу истца Ямзина С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, на основании статьи 100 ГПК РФ (л.д. 24-25), с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в размере 9000 рублей, с ответчика Копус Д.В. в размере 1000 рублей. При этом суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг. В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Ямзина С.Н. подлежит штраф в размере 15512 рублей 86 копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований как потребителя. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца Ямзина С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в размере 813 рублей 85 копеек, с ответчика Копус Д.В. в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь  статьями 3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК  РФ, мировой  судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Ямзина С.Н. к ОАО «АльфаСтрахование», Копус Д.В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ямзина С.Н. страховое возмещение в размере 31025 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 813 рублей 85 копеек, штраф в размере 15512 рублей 86 копеек. Взыскать с Копус Д.В. в пользу Ямзина С.Н. ущерб в размере 2769 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 11 февраля 2013 года.Мировой судья                                                            Н.В. Фаизова