Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-43/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-43/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 25 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 5 Кировского района г. Екатеринбурга Самарина Е.А. при секретаре Симаковой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Стригановой И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Стригановой И.Г. о о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что <ДАТА2> между ООО «Росгосстрах» и Фирсановой <ОБЕЗЛИЧИНО> был заключен договор добровольного страхования квартир, внутренней отделки и инженерного оборудования, домашнего имущества и гражданской ответственности, что подтверждается полисом 3072 <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4> На основании данного договора была застрахована квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: г<АДРЕС>. <ДАТА5> в результате виновных действий собственника квартиры <НОМЕР>, произошло затопление квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г<АДРЕС>. В результате затопления в квартире <НОМЕР> нарушена клеевая побелка потолка, частично поврежден гарнитур, частично намокли обои на стене. Согласно калькуляции от <ДАТА6> и смете <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта составила 9 792 рубля 10 копеек. На основании заявления потерпевшего и представленных документов было выплачено страховое возмещение в размере 9 792 рубля 10 копеек, что подтверждается страховым актом <НОМЕР> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> Истец просит взыскать с ответчика: возмещение суммы причиненного ущерба в размере 9 792 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были предупреждены надлежащим образом.
От представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА8>, поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя, причины неявки ответчика суду неизвестны.
Согласно информации центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по мету жительства и месту пребывания <АДРЕС> района от <ДАТА9> <НОМЕР> (л.д. 52) <ФИО2> <ДАТА10> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1. ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно закону Свердловской области от 28.11.2001 года № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» с внесенными изменениями от <ДАТА12>, г. <АДРЕС>, относится к дислокации судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-43/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Стригановой И.Г. о возмещенииущерба в порядке суброгации, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга (620075, ул. Ленина, 69/12, т.358-93-75).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья: Е.А. Самарина
