Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 2-43/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-43/2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2013 г. г. Холмск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской областиВ. В. Мамедов, при секретаре И. Г. Силаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Анивскому району к Попову И. В. о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,
УСТАНОВИЛ:
Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице Отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Анивскому району обратилось в суд с иском к Попову И. В. о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, указывая, что <ДАТА2> в 18 часов 30 минут, не имея разрешения на вылов водных биоресурсов, Попов И. В. осуществлял любительское рыболовство с применением запрещенного орудия лова - тройником в 400 метрах от устья реки Таранай Анивского района Сахалинской области, запрещенным способом багрения и выловил 3 рыбу кеты (самцы). Ущерб от незаконного вылова рыбы составил 1740 руб. 00 коп. Поскольку ответчиком до настоящего времени ущерб государству не возмещен, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 1740 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой о не проживании адресата.
Согласно ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения о перемене места жительства ответчиком, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным о дате рассмотрения дела и полагает возможным и рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и исследовав их в совокупности, суд установил следующее.
В силу требований ст.58 Конституции РФ - каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Согласно п. 59 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Росрыболовства от 06.07.2011 N 671 любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных пользователям на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки, выдаваемой пользователем. В путевке на добычу (вылов) водных биоресурсов должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, срок ее действия.
В соответствии с п.67.5 Правил в Сахалинской области запрещаетсядобыча (вылов) следующих водных биоресурсов: тихоокеанских лососей (чавычи, нерки, кижуча, кеты, горбуши, симы), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов; молоди тихоокеанских лососей; сибирского, или обыкновенного, тайменя; маньчжурского гольяна Лаговского.
В силу п. 61.1.3, 61.1.5 Правил граждане не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство с применением взрывчатых, токсичных и наркотических средств, электролова, колющих орудий добычи (вылова), за исключением специальных подводных ружей и пистолетов (подводная охота), огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих разрешенным нарезным оружием), а также других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий добычи (вылова) путем гоном, способом багрения, при помощи бряцал и ботания.
В соответствии со ст. 52 ФЗ РФ №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 53 ФЗ РФ №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА2> в 18 часов 30 минут, не имея разрешения на вылов водных биоресурсов, Попов И. В. осуществлял любительское рыболовство с применением запрещенного орудия лова - тройником в 400 метрах от устья реки Таранай Анивского района Сахалинской области, запрещенным способом багрения и выловил 3 рыбу кеты (самцы).
Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> Попов И. В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Указанное постановление Поповым И. В. в установленном законом порядке обжаловано не было.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из такс начисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 515 от 25 мая 1994 года (в редакции Постановления Правительства от 10.03.2009 года № 219), ущерб от незаконного вылова одной штуки рыбы кеты (самец) составляет 580 рублей, из чего следует, что сумма материального ущерба, причиненного ответчиком государству, составляет 1740 рублей (580 руб. х 3 штуки).
Таким образом, данная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в доход государства на счет Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании ст.103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требования Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Анивскому району к Попову И. В. о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов - удовлетворить.
Взыскать с Попова И. В. в доход государства на счет Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в сумме 1740 (одна тысяча семьсот сорок) руб. 00 коп.
Взыскать с Попова И. В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 19 заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В. В. Мамедов
