Решение от 18 марта 2013 года №2-43/2013

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-43/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                           Дело ХХ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
         18 марта 2013 года                                                                                                         г.Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска  Тараник А.Ю., при секретаре  Тимохиной М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прокурора Нанайского района в интересах Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Нанайскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству  к Радченко ХХ  о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Прокурор Нанайского района обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав мнение помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Нестерова П.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от 05.02.2013 г., ответчик проживает по адресу: ХХ
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Согласно Закону Хабаровского края от 26.09.2000 г. № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» с изменениями и дополнениями, ХХ входит в территориальные границы судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска, в связи с чем данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска.
 
    Согласно ст. 33 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску Прокурора Нанайского района в интересах Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Нанайскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству  к Радченко ХХ  о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                      Тараник А.Ю.
 
 
                  Копия верна
 
                  Мировой судья                                                                      Тараник А.Ю.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать