Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-43/2013
Решение по гражданскому делу
Дело ХХ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2013 года г.Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска Тараник А.Ю., при секретаре Тимохиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прокурора Нанайского района в интересах Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Нанайскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Радченко ХХ о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нанайского района обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.
В силу ст.167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав мнение помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Нестерова П.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от 05.02.2013 г., ответчик проживает по адресу: ХХ
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно Закону Хабаровского края от 26.09.2000 г. № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» с изменениями и дополнениями, ХХ входит в территориальные границы судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска, в связи с чем данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска.
Согласно ст. 33 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Прокурора Нанайского района в интересах Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Нанайскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Радченко ХХ о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Тараник А.Ю.
Копия верна
Мировой судья Тараник А.Ю.