Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-43/2013
Дело № 2-43/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Селижарово 15 апреля 2013 года
Селижаровский районный Тверской области суд в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,
при секретаре Довлатовой М.Н.,
рассмотрев гражданское дело № 2-43/2013 по исковому заявлению ОАО «Балтийский банк» к Кузнецову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Балтийский банк» обратилось с иском к Кузнецову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с Кузнецовым А.С. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета ответчика. Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Задолженность по договору по состоянию на дату подачи искового заявления составила <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> штраф, предусмотренный п. 6.1 договора, за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме <данные изъяты> за каждый случай нарушения.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Балтийский банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования в ходатайстве поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
В судебное заседание ответчик Кузнецов А.С. дважды не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику почтой были направлены определения суда, копия искового заявлении с приложенными документами, судебная повестка с указанием времени и места судебного разбирательства по двум известным адресам, ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно были направлены указанные документы по известным суду адресам, однако в судебное заседание ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ он не явился. В суд вернулись уведомления о вручении почтового отправления на имя Кузнецова А.С. и письма с судебными повестками и документами с отметкой почтового отделения о возвращении в связи с истечением срока хранения. Ответчик не явился в отделение связи за получением повестки, что дало суду основание расценивать его действия, как нежелание принять судебное извещение. В соответствии со ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая указанные обстоятельства, действия ответчика суд расценивает как злоупотребление ими права истца на доступ к правосудию, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем ходатайствовал представитель истца.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления ОАО «Балтийский банк» кредита Кузнецову Александру Сергеевичу в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-9).
В приложении № к договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ указан плановый график платежей по кредиту (л. д. 10-11).
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предупреждения ОАО «Балтийский банк» заёмщика Кузнецова А.С. о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору (л. д. 12-13).
Размер суммы, подлежащей взысканию - <данные изъяты> из которых основная сумма долга составляет <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> и штраф за просрочку уплату аннуитентных платежей - <данные изъяты> подтверждается расчетом (л. д. 14).
В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вышеизложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает относимыми к данному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения спора.
Судом установлено, что по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский банк» обязалось предоставить ответчику Кузнецову А.С. кредит на сумму <данные изъяты> а Кузнецов А.С. возвратить кредит в сроки, определенные графиком возврата, конечная дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п. 4.1 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется заёмщиком ежемесячно, равными по сумме платежами (п. 3.1 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, регулирующим отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик Кузнецов А.С. нарушил установленные кредитным договором сроки возврата займа, в связи с чем, был предупрежден уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, несмотря на предупреждение, прекратил исполнять свои обязательства перед Банком.
Анализируя представленные истцом доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Балтийский банк» в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 97 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. Истец ОАО «Балтийский банк» при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4-5).Поскольку суд считает исковые требования ОАО «Балтийский банк» к ответчику Кузнецову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> исходя из суммы, подлежащей взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Гражданский иск ОАО «Балтийский банк» к Кузнецову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Александра Сергеевича в пользу ОАО «Балтийский банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кузнецова Александра Сергеевича в пользу ОАО «Балтийский банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
На решение может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Селижаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Величко
