Решение от 03 апреля 2013 года №2-43/2013

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 2-43/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
ЗАОЧНОЕ Решение
 
    Именем Российской федерации
    
 
    3 апреля 2013 года г. Жуковский Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московскойобласти Целыковская А.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания Зубковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/13 по иску Дронова Николая Александровича к Крапивину Анатолию Викторовичу о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дронов Н.А. обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Крапивина суммы аванса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ним и Крапивиным А.В. было заключено Соглашение об авансе в простой письменной форме. В соответствии с указанным соглашением он передал Крапивину А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет авансового платежа в целях дальнейшего оформления с ним сделки купли-продажи принадлежащей ему на праве собственности квартиры, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Срок действия соглашения был определен в один месяц с момента его заключения. Однако по окончании действия соглашения договор купли-продажи заключен не был, поскольку Крапивин А.В. не представил кадастровый паспорт на квартиру. В настоящее время Крапивин А.В. уклоняется от возврата авансового платежа, в связи с чем истец просит взыскать данную сумму в судебном порядке.
 
    В судебном заседании истец Дронов Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на настоящий момент сумма задолженности не погашена, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Крапивин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие,
 
    В связи с этим суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как подтверждается материалами дела, между сторонами было заключено Соглашение об авансе от <ДАТА2> сроком действия один месяц, в соответствии с условиями которого стороны обязуются в течение срока действия соглашения заключить договор купли-продажи жилого помещения в виде 1-комнатной квартиры по адресу: <АДРЕС> по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. При подписании данного соглашения Покупатель (Дронов Н.А.) передал Продавцу (Крапивину А.В.) в качестве аванса денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в обеспечение исполнения своих обязательств по приобретению объекта. Сумма аванса входит в цену объекта(л.д. 5).
 
    Согласно объяснениям Дронова Н.А. сделка купли-продажи жилого помещения не состоялась, однако при этом сумма уплаченного им авансового платежа Крапивиным А.В. до настоящего времени не возвращена.
 
    Заключенное сторонами соглашение по свое правовой природе представляет собой предварительный договор купли-продажи жилого помещения, поскольку в нем стороны согласовали условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора, и оно отвечает требованиям ст. 429 ГК РФ.
 
    В счет стоимости товара Дронов Н.А. при подписании соглашения передал Крапивину А.В. в качестве аванса <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается пунктом 4 указанного соглашения, подписанного сторонами.
 
    Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. В отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, в силу каких причин не исполнено обязательство, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
 
    Основной договор купли-продажи жилого помещения между сторонами заключен не был, в связи с чем оснований для удержания денежных средств, полученных от истца в счет оплаты покупной стоимости земельных участков, у ответчика не имеется.
 
    Денежные средства, перечисленные в качестве аванса, по условиям предварительного договора, подлежат возврату истцу в связи с прекращением обязательств по предварительному договору, ввиду не заключения сторонами основного договора купли-продажи и правовые основания для их удержания отсутствуют.
 
    На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В связи с изложенным, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата переданной ему Крапивиным Н.А. суммы аванса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать указанную денежную сумму в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Крапивина Анатолия Викторовича в пользу Дронова Николая Александровича сумм авансового платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., а всего взыскать 51 700 (Пятьдесят одну тысячу семьсот) рублей.
 
 
    Ответчик  вправе  подать  в  суд,  принявший   заочное  решение,  заявление  об  отмене  этого  решения в течение  семи  дней  со  дня   вручения  ему  копии  этого  решения.
 
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Жуковский городской суд через мирового судью 54 судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                Мировой судья                                                                                Целыковская А.Ю.
 
 

 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать