Решение от 29 января 2013 года №2-43/2013

    Дело № 2-43/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Арти 29 января 2013 г.
 
    Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,
 
    при секретаре Ю.Д.Мангилевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” к Редких В. Н. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Общество с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” обратилось с иском к Редких В.Н. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.
 
    Из искового заявления явствует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> имело месте дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Редких Б.Н. управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения и нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, совершили столкновение с транспортными средствами Рено Логан, государственный регистрационный номер №, под управлением Чащихина А. В.; ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, под управлением Делидова В. Ю.; УАЗ 331519, государственный регистрационный номер №, под управлением Пономарева Е. А.; ВАЗ 21140. государственный регистрационный номер №, под управлением Власова В. П.. В результате дорожно-транспортного происшествия, на автомобиле Рено Логан и автомобиле ВАЗ 111840 остались механические повреждения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если пред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогльного, наркотического или иного). Страховое возмещение по возмещению причиненного убытка, возникшего в результате повреждения транспортного средства ВАЗ 111840, государственный регистрационный помер № было произведено ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение по повреждению транспортного средства Рено Логан было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнении основного обязательства. В связи с тем, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было повреждено несколько транспортных средств, то возмещение убытков, возникших в результате ДТП, но каждому транспортному средству, следует рассматривать, как исполнение по отдельному основному обязательству. Представитель истца просит взыскать с ответчика и пользу страховой компании ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>. Взыскать с соответчика в пользу страховой компании ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
 
    Представитель истца по доверенности Попов К.А. просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик по делу Редких В.Н. в судебном заседании пояснил, что в предъявленными к нему исковыми требованиями он согласен в полном объеме, поскольку дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ имело место быть по его вине.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно абз. второго части четвертой ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик по делу Редких В.Н. признал исковые требования в полном объеме. Данные признания приняты судом как обоснованные, поскольку приняты добровольно, ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” к Редких В. Н. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Редких В. Н. в пользу страховой компании ООО “Росгострах” <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу в порядке, установленном налоговым законодательством.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Цивилев И.А.