Решение от 01 апреля 2014 года №2-432-2014г.

    Дело № 2-432-2014 г.
 
                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                   Именем Российской Федерации
 
    г. Шебекино                          01 апреля 2014 года
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
 
    -при секретаре………………………………………………………….Спитченко Я.В.
 
    с участием
 
    -истицы Разгоняевой Л.Ф.,
 
    -ответчика Разгоняева Ю.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10 его представителя адвоката Шелиховой В.А. (по ордеру),
 
    -представителя органа опеки и попечительства УСЗН администрации <данные изъяты> Шабельниковой М.А. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разгоняевой ФИО11 к Разгоняеву ФИО12 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13 о прекращении право пользования жилым помещением,
 
Установил:
 
    Разгоняевой ФИО14. принадлежит на праве собственности двухкомнатная <адрес>.
 
    В указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете ее сын Разгоняев ФИО15. и внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
 
    Дело инициировано иском Разгоняевой ФИО16., просит прекратить право пользования Разгоняева ФИО17. и ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку они не являются членами ее семьи, в спорной квартире не проживают, совместный бюджет между ними отсутствует, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.
 
    В судебном заседании истица Разгоняева ФИО18. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Разгоняев ФИО19 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, его представитель адвокат Шелихова ФИО20. иск Разгоняевой ФИО21. не признали и просили в его удовлетворении отказать. ФИО2 пояснил, что до настоящего времени в квартире находятся его личные вещи, документы, с марта 2014 года он оплачивает коммунальные услуги за себя и свою дочь. Указал на то, что он намерен проживать с дочерью в спорной квартире, так как считает данную жилую площадь своим постоянным местом жительства, другого жилого помещения он не имеет.
 
    Представитель органа опеки и попечительства УСЗН администрации <данные изъяты> района Шабельникова ФИО22. (по доверенности) возражает против удовлетворения исковых требований Разгоняевой ФИО23 так как при их удовлетворении будут ущемлены жилищные и имущественные интересы несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Разгоняевой ФИО24. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
             Согласно ст.228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.
 
    Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
              Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Разгоняевой ФИО25. к Разгоняеву ФИО26., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - отказано.
 
                В удовлетворении исковых требований Разгоняеву ФИО27., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к Разгоняевой ФИО28. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением - отказано.
 
    Отказывая в иске Разгоняевой ФИО29. суд выносил решение в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, а именно по заявленным требованиям. Судом было установлено, что Разгоняев ФИО30. на законных основаниях и в установленном порядке был вселен матерью в квартиру, следовательно, признать его и несовершеннолетнюю дочь неприобретшими право пользования спорным жилым помещением невозможно. Истицей Разгоняевой ФИО31 решение суда в части отказа ей в удовлетворении исковых требований, не обжаловано.
 
    Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Разгоняева ФИО32А. без удовлетворения.
 
    В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что с сентября-октября 2009 года по настоящее время Разгоняев ФИО33. не проживает в спорной квартире, его выезд из спорной квартиры является добровольным, и обусловлен созданием семьи, членом семьи собственника жилого помещения он не является, поскольку между сторонами отсутствует взаимная забота друг о друге, какие-либо обязанности, ведение общего хозяйства, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений сторон.
 
    Несовершеннолетняя ФИО35. с момента регистрации ее в спорной квартире, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, в квартиру не вселялась, не проживала в ней, место ее жительство определено с родителями, которые проживают вместе с ней по адресу: <адрес>.
 
    Право несовершеннолетней ФИО3 проживать в <адрес> в <адрес>, производно от прав ее отца Разгоняева ФИО36 право которого на проживание в квартире отсутствует, следовательно и право проживания несовершеннолетней Разгоняевой ФИО37 в вышеуказанной квартире прекращено.
 
    Доводы ответчика-истца Разгоняева ФИО38 о том, что он проживал на <данные изъяты> до начала июля 2009 года, нес расходы по оплате коммунальных услуг, поскольку передавал ежемесячно деньги в размере <данные изъяты> рублей своей матери, проживал в спорной квартире с начала июля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ года, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Указанные обстоятельства имеют юридическое значение в соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ о преюдициальности фактов, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений Разгоняева ФИО39. и Разгоняевой ФИО40. с собственником спорного жилого помещения Разгоняевой ФИО41 что в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения их права пользования квартирой <адрес>.
 
    Наличие родственных отношений между Разгоняевой ФИО42., Разгоняевым ФИО43., ФИО3 не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Разгоняевым ФИО44. и несовершеннолетней ФИО3 не имеется, поскольку судом установлено, что Разгоняев ФИО45. не проживает в спорной квартире с 2009 года, несовершеннолетняя ФИО3 спорным жилым помещением не пользуется с момента ее регистрации в квартире, проживает со своими родителями в квартире, предоставленной ее дедушкой ФИО8 по адресу: <адрес>, в которой Разгоняев ФИО46 и ФИО3 проживали и на момент рассмотрения первоначального иска Разгоняевой ФИО47..
 
    То обстоятельство, что ФИО8 предъявил к Разгоняеву ФИО48. и ФИО9 требование о выселении из принадлежащей ему квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, не является основанием для сохранения права пользования Разгоняева ФИО49. и несовершеннолетней ФИО3 спорным жильем, поскольку данное требование заявлено им ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после предъявления настоящего иска в суд. Ранее Разгоняев ФИО50. не нуждался в спорном жилом помещении, и требования о своем и ФИО3 вселении заявил только после обращения Разгоняевой ФИО51. с первоначальным иском в суд о признании его и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, а не бабушки Разгоняевой ФИО52..
 
    В связи, с этим суд считает, что удовлетворение исковых требований не повлечет нарушение прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО3.
 
    Факт того, что Разгоняев ФИО53 с ДД.ММ.ГГГГ стал оплачивать коммунальные услуги за себя и ФИО3 не свидетельствует о том, что он несет расходы по оплате коммунальных услуг, поскольку данную оплату он произвел после предъявления настоящего иска в суд.
 
    Сведения, содержащиеся в акте обследования жилищно-бытовых условий, составленном ДД.ММ.ГГГГ УСЗН администрации <данные изъяты> района о том, что ФИО9 представлены квитанции об оплате части коммунальных услуг в квартире, принадлежащей Разгоняевой ФИО55 за Разгоняева ФИО54. и несовершеннолетнюю ФИО3 с августа 2013 года по январь 2014 года, суд оценивает критически, поскольку указанные квитанции суду не были представлены, кроме того, Разгоняев ФИО56 в судебном заседании указанное оспаривал, и утверждал, что за указанный период им не производилась оплата коммунальных услуг.
 
    Таким образом, исковые требования Разгоняевой ФИО57. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
                 Исковые требования Разгоняевой ФИО58 удовлетворить.
 
                 Прекратить право пользования Разгоняева ФИО59 и ФИО3 <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с      06 апреля 2014 года.
 
    Судья Шебекинского
 
    районного суда        Е.А. Заполацкая