Решение от 22 мая 2013 года №2-432-2013

    Дело № 2-432-2013
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи - Бородиной Т.Г.,
 
    при секретаре Елагиной Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске
 
    22 мая 2013 года дело по иску Открытого акционерного общества «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога к Пухальскому С.Ф. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к Пухальскому С.Ф. о взыскании задолженности перед работодателем.
 
    Требования мотивирует тем, что в соответствии с приказом от <...> <...> Пухальский С.Ф. был принят на должность ученика слесаря по ремонту подвижного состава Пункта технического обслуживания вагонов станции Мариинск.
 
    Приказом от <...> <...> Пухальский С.Ф. <...>
 
    Приказом от <...> <...> Пухальский С.Ф. <...>
 
    В соответствии с приказом от <...> <...> за период работы с <...> -<...> работнику был предоставлен отпуск с <...> - <...>; приказом от <...> <...> за период с <...> - <...> был предоставлен отпуск с <...> по <...>
 
    Приказом от <...> <...> за период работы с <...> по <...> Пухальскому С.Ф. был предоставлен отпуск с <...> по <...> в количестве <...> календарных дней.
 
    Приказом от <...> <...> в соответствии с п. 8 части первой ст. 77 Трудового кодекса РФ трудовой договор прекращен в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в установленном порядке.
 
    На момент увольнения Пухальский С.Ф. не отработал <...> дней отпуска, предоставленных за период с <...> по <...>, сумма начисленных и не отработанных отпускных согласно расчетному листку за <...> года составила <...>
 
    Ст.137 ТК РФ предусматривает право производить удержания из заработной платы работника при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
 
    Так заработной платы в феврале было недостаточно для погашения долга. В результате долг по неотработанным отпускным составил <...>
 
    <...> во время ознакомления с приказом о прекращении трудового договора Пухальский С.Ф. устно заявил об отказе от оплаты суммы долга по отпускным. До сегодняшнего дня сумма задолженности не оплачена.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, Пухальский С.Ф. неосновательно обогатился за счет ОАО «РЖД» на сумму <...> рублейв результате неотработанных отпускных.
 
    Просит суд взыскать с Пухальского С.Ф. сумму задолженности в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает по тем же основаниям и в том же объеме.
 
    Ответчик Пухальский С.Ф. исковые требования признал.
 
    Рассмотрев гражданское дело, выслушав ответчика, суд принимает признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание ответчиком Пухальским С.Ф. иска.
 
    Взыскать с Пухальского С.Ф., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога задолженность перед работодателем в сумме <...> и расходы на оплату госпошлины в сумме <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь – Т.В. Елагина
 
    Решение вступило в законную силу 25.06.2013 года.
 
    Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина