Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 2-4316/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 2-4316/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдицкого В.И. к Фатееву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. С учетом изменения исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей; проценты, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рублей; пени <данные изъяты>%, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рублей; пени <данные изъяты>%, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рублей; затраты за юридическое сопровождение <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание отсутствие возражений по иску или объяснений со стороны ответчика, суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, гражданское дело N, приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юдицким В.И. и Фатеевым В.А. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
В п. 2.6 договора стороны согласовали размер неустойки за нарушение заемщиком порядка уплаты процентов и возврата займа - <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Передача денежных средств подтверждается приложением N к договору займа, в котором имеется подпись заемщика в получении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику письменную претензию, в которой предлагал Фатееву В.А. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести возврат займа в полном объеме. На претензии имеется подпись ответчика с указанием суммы долга - <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ответчик истцу не возвратил.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела, ответчиком не оспариваются.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей; проценты, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) в размере 196000 рублей; проценты, начисляемые на сумму основного долга 468000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) в размере 102960 рублей; пени <данные изъяты>%, начисляемые на сумму основного долга 700000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере 15015 рублей; пени <данные изъяты>%, начисляемые на сумму основного долга 468000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере 8353,80 рублей.
Представленный истцом расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспаривается.
Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Фатеева В.А. в пользу истца задолженности по договору займа в размере 790328,80 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, исходя из категории спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанной правовой помощи, конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9313 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1784,29 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск иску Юдицкого В.И. удовлетворить.
Взыскать с Фатеева В.А. в пользу иску Юдицкого В.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790328,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины 9319 рублей.
Взыскать с Фатеева В.А. в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину 1784,29 рублей.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья: И.Ю. Гадючко
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
