Решение от 19 ноября 2013 года №2-4315/2013

Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: 2-4315/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-4315/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 ноября 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Галсанову А.В., Галсанову В.Д., Галсановой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО АК «Росбанк», обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере … руб., в том числе … руб. – сумму кредита, … руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; … руб. - сумму причитающихся процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. Иск мотивирован тем, что в результате не исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыденова А.Э., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Галсанов А.В. с иском согласился, пояснив, что неисполнение договора было вызвано материальными трудностями, так как он потерял работу и до настоящего времени не трудоустроен.
 
    Ответчики Галсанов В.Д., Галсанова Т.И. в судебное заседание не явились. При отсутствии возражений участников процесса дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что 31.08.2009 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Галсановым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере … руб., под 25 % годовых, на срок до 31.08.2014 года. Сумма займа подлежала возврату не позднее 31-го числа каждого месяца путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере … руб..
 
    Как следует из заявления Галсанова А.В. на выдачу кредита, указанный договор заключен на «Условиях предоставления кредита на неотложные нужды (без комиссий за ссудный счет), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Галсанова В.Д. и Галсановой Т.И. на основании договоров поручительства от 31.08.2009 г., заключенного ими с Банком.
 
    Согласно выписке по счету Галсанов А.В. воспользовался представленной ему суммы кредита, между тем свои обязательства по погашению кредита не исполнил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, то у Банка возникло право досрочного взыскания задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 названного Кодекса).
 
    Как следует из договоров поручительства Галсанов В.Д. и Галсанова Т.И. взяли на себя обязанность нести солидарную ответственность перед Банком за не исполнение Галсановым А.В. его обязательств по кредитному договору как существующие, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том же объеме, что и заемщик. Пунктом 3.2. договоров поручительства установлено, что поручительство дано на срок до 31.08.2016 г.
 
    Таким образом, взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка подлежит задолженность по кредиту в размере … руб., в том числе … руб. – сумму кредита, … руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; … руб. – причитающиеся проценты.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в равных долях по … руб. с каждого.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Галсанова А.В., Галсанова В.Д., Галсановой Т.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 203832,82 руб.
 
    Взыскать с Галсанова А.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746,11 руб.
 
    Взыскать с Галсанова В.Д. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746,11 руб.
 
    Взыскать с Галсановой Т.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746,11 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение принято 22.11.2013 г.
 
    Судья И.К. Кушнарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать