Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-43/14
Дело № 2-43/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 февраля 2014 года село Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кыргыс В.К.,
при секретаре Баранмаа А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Чыргал А.А., Чыргал А.Ч., Кенден О.Ч. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Чыргал А.А., Чыргал А.Ч., Кенден О.Ч. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Чыргал А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на сумму <данные изъяты> руб. под 18,00 % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения возврата данного кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц № с ФИО4, № с Кенден О.Ч., которые согласно договорам поручительств отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.
Банком условия кредитного договора выполнены полностью путем перечисления денег в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты>.
В течение срока действия договора Заемщик, обязавшись погашать долг по кредиту ежемесячно в сроки, указанные в графике погашения кредита, грубо нарушает взятые на себя обязательства и задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148924 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 123095 руб. 27 коп.; просроченный основной долг – 15385 руб. 74 коп.; просроченные проценты – 7468 руб. 62 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1029 руб. 30 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 791 руб. 85 коп.; текущие проценты до даты расчета – 1153 руб. 39 коп.
Просит суд взыскать с ответчиков Чыргал А.А., Чыргал А.Ч., Кенден О.Ч. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 148924 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4178 руб. 48 коп.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Чыргал А.А., Чыргал А.Ч. в судебное заседание не явились, иск признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили письменные заявления.
Ответчик Кенден О.Ч. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приняв во внимание заявления ответчиков Чыргал А.А., Чыргал А.Ч., приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Чыргал А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на сумму <данные изъяты> руб. под 18,00 % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор, график погашения кредита подписаны сторонами.
Условия кредитного договора со стороны истца выполнены полностью, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика Чыргал А.А. ли перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером № <данные изъяты><данные изъяты>
П. 4.2.1 статьи 4 Кредитного договора предусмотрено погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита.
П. 4.2.2 статьи 4 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
Согласно п. 6.1 статьи 6 данного Договора кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 5.2 ст. 5 Кредитного договора ненадлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении.
Судом установлено, что ответчик Чыргал А.А. нарушил существенные условия обязательства по возврату кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по погашению кредита им неоднократно нарушалось, а именно платежи своевременно ответчиком не вносились или вносились не в полном объеме.
Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просроченная задолженность ответчика Чыргал А.А. составляет 148924 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 123095 руб. 27 коп.; просроченный основной долг – 15385 руб. 74 коп.; просроченные проценты – 7468 руб. 62 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1029 руб. 30 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 791 руб. 85 коп.; текущие проценты до даты расчета – 1153 руб. 39 коп.
Таким образом, заемщик Чыргал А.А. надлежащим образом не выполнял существенные условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.
Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
П.п. 4.7 и 4.7.1 статьи 4 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
Таким образом, у истца имеются законные основания для требования с ответчика Чыргал А.А. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с требованиями ст. ст. 361, 362 ГК РФ в качестве обеспечения возврата данного кредита Заемщиком представлены поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Чыргал А.Ч. № <данные изъяты>, Кенден О.Ч. № <данные изъяты>, в договорах поручительств имеются подписи сторон и согласно положению ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед Банком солидарно в том же объеме, как и заемщик.
В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В п. 4.2 договора поручительства указано, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора.
В п. 2.4 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.
Данное условие не может считаться условием о сроке действия поручительства, поскольку срок поручительства связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.
Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства не содержат, постольку срок, на который дано поручительство, в договоре не установлен.
Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Графиком платежей установлены конкретные даты ежемесячного погашения, последний из которых был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. При этом, первая просрочка платежа, согласно расчету суммы задолженности, возникла ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обратился в суд с иском к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, к солидарному взысканию подлежат платежи, образовавшиеся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом расчета суммы иска - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку первая просрочка платежа заемщиком допущена ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность по кредитному договору в размере 56984 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчиков Чыргал А.А., Чыргал А.Ч., Кенден О.Ч. в солидарном порядке, а кредитная задолженность в размере 91939 руб. 63 коп. только с ответчика Чыргал А.А.
При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с Чыргал А.А., Чыргал А.Ч., Кенден О.Ч., подлежит частичному удовлетворению.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4178 руб. 48 коп., подлежащая взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика Чыргал А.А. в размере 2958 руб. 19 коп., с ответчиков Чыргал А.А., Чыргал А.Ч., Кенден О.Ч. в солидарном порядке в размере 1220 руб. 29 коп. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Россельхоз банк» удовлетворить.
Взыскать с Чыргал А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 91939 (девяносто одна тысяча девятьсот тридцать девять) руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2958 (две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 19 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Чыргал А.А., Чыргал А.Ч., Кенден О.Ч. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 56984 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 (одна тысяча двести двадцать) руб. 29 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий подпись В.К. Кыргыс
Копия верна: Судья В.К. Кыргыс
