Решение от 10 февраля 2014 года №2-43/14

    Дело № 2 – 43\14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы 10 февраля 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,
 
    при секретаре Урусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова А.М. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мухаметзянов А.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 15.09.2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия в г. Ульяновске, ул. Победы, 28, принадлежащий ему автомобиль <...>, государственный регистрационный номер №..., получил механические повреждения.
 
    Поскольку автомобиль застрахован у ответчика, 17.09.2013 года он обратился к нему с заявлением о страховом случае, предоставив необходимые документы, однако о результатах рассмотрения данных документов по настоящее время ничего неизвестно.
 
    Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <...> руб., величина утраты товарной стоимости составляет <...> руб. За проведение независимой экспертизы им было оплачено <...> руб.
 
    Просит взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа запасных частей <...> руб., в счет утраты товарной стоимости автомобиля <...> руб.. в счет расходов на оценку <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., штраф в размере <...> % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., расходы на оформление доверенности <...> руб.
 
    Истец Мухаметзянов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель истца Прохорова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно, представленному в суд отзыву, с иском не согласен, поскольку размер материального ущерба считает завышенным. Кроме того, указывает на то, что оснований для взыскания штрафа не имеется.
 
    Третьи лица Гильмутдиновы И.Д., В.Р., представители ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу Мухаметзянову А.М. на праве собственности принадлежал автомобиль <...>, государственный регистрационный номер №....
 
    15.09.2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия в г. Ульяновске, ул. Победы, 28, принадлежащий ему автомобиль <...>, государственный регистрационный номер №..., получил механические повреждения.
 
    Между Мухаметзяновым А.М. и ОАО «СК «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования названного транспортного средства от 13.08.2013. Срок действия договора с 13.08.2013 г. по 12.08.2014 г. Страховые риски «Ущерб» и «Хищение». Страховая сумма по рискам «Ущерб» и «Хищение» составляет <...> руб.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Как следует из п. 3.2.1. Правил страхования транспортных средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» 01 октября 2010 года (далее по тексту - Правила), «Ущерб» - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате ДТП, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций (явлений), падение инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, а так же хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц.
 
    Согласно п. 11.3 Правил, выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или выдачи направления на ремонт производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течении 15 дней по рискам ущерб, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев транспортных средств, несчастный случай.
 
    ОАО СК «АльфаСтрахование» страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля Мухаметзянову А.М. не произвело.
 
    Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <...> руб., величина утраты товарной стоимости составляет <...> руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено <...> руб.
 
    Согласно заключению ООО «<...>» от 10.02.2014 №..., повреждения, локализованные в передней части автомобиля истца, описанные в акте осмотра, могли быть образованы в рамках исследуемого события. Сумма восстановительного ремонта автомобиля <...>, регистрационный знак №..., вследствие дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 15.09.2013 без учета износа составляет <...> руб., величина УТС составляет <...> руб.
 
    Указанное экспертное заключение сторонами не оспаривается.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...> руб., в счет возмещения УТС <...> руб.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме <...> руб., которые в силу ст. 15 ГК РФ также относятся к убыткам.
 
    Поскольку действия страховщика являются неправомерными, требования истца о компенсации морального вреда суд находит основанными на законе и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ОАО «СК АльфаСтрахование» в пользу истца, в размере <...> рублей. Такой размер компенсации отвечает степени и характеру нравственных страданий истца, обстоятельствам их причинения, требованиям разумности и справедливости.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с тем, что ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке исполнены не были, требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными. В его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <...> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере <...> руб.
 
    По делу ООО «<...>» проведена экспертиза, расходы по которой, составляющие <...> рублей, сторонами не оплачены.
 
    Соответственно расходы на проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения в указанном размере подлежат взысканию с ОАО СК «АльфаСтрахование».
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний (четыре), объем выполненной представителем истца работы, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ОАО СК «АльфаСтрахование» в пользу Мухаметзянова А.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере <...> руб.
 
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мухаметзянова А.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в пользу Мухаметзянова А.М. сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, в возмещение утраты товарной стоимости <...> руб. <...> коп,, в возмещение расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта <...> руб., в возмещение морального вреда <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей, штраф в размере <...> руб.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» стоимость проведенной экспертизы в размере <...> руб.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере <...> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: О.А. Ватрушкина