Решение от 20 января 2014 года №2-43/14

    Дело № 2-43/14                                                                                     <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 января 2014 года                                                                                  г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой Г.М.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя УПФР в г. Кимры и Кимрском районе Тверской области ФИО6,
 
    заинтересованного лица Митенкова ФИО9
 
    при секретаре Батяркиной ФИО10
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению УПФР в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области об ограничении выезда за пределы Российской Федерации Митенкова ФИО3,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    УПФР в г. Кимры и Кимрском районе Тверской области обратилось в Кимрский городской суд с заявлением об ограничении выезда за пределы Российской Федерации Митенкова ФИО11 Требования мотивированы тем, что Управлением переданы в Кимрский районный отдел судебных приставов УФСС приставов по Тверской области постановления для взыскания с Митенкова ФИО12 страховых взносов и пени в размере 51821,73 руб. На основании постановлений судебными приставами исполнителями Кимрского районного отдела судебных приставов УФСС приставов по Тверской области в отношении должника Митенкова ФИО13 возбуждены исполнительные производства. Митенков ФИО14 в добровольном порядке задолженность по исполнительным документам не погасил, в связи с чем заявитель вынужден обратиться в суд с заявлением об ограничении права выезда из РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», со ст. ст. 2,15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» просит временно, до исполнения обязательств, ограничить право Митенкова ФИО15. на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебное заседание представитель УПФР в г. Кимры и Кимрском районе Тверской области ФИО6 требования поддержала. Суду пояснила, что до настоящего времени Митенков ФИО16. задолженность не погасил.
 
    Заинтересованное лицо Митенков ФИО17 в судебном заседании требования признал, не возражал в их удовлетворении.
 
    Заинтересованные лица представители Кимрского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. От представителя Кимрского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором они поддержали заявленные требования. В поступившем в суд отзыве представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области указано, что заявленные УПФР в г. Кимры и Кимрском районе Тверской области требования подлежат удовлетворению, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Заслушав представителя заявителя ФИО6, заинтересованное лицо Митенкова ФИО18 исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 2, 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ст. 16 названного закона во всех случаях временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориальный орган выдает гражданину Российской Федерации уведомление, в котором указываются основание и срок ограничения, дата и регистрационный номер решения об ограничении, полное наименование и юридический адрес организации, принявшей на себя ответственность за ограничение права данного гражданина на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2005 года № 21-О, предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.
 
    По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление временном ограничений на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Из смысла указанных норм в совокупности следует, что временный выезд за пределы РФ может быть ограничен для должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, наложенных на него не только судом, но и иным органом в случае, в частности, обращения в суд с такими требованиями взыскателя.
 
    В материалах дела имеются:
 
    - копия требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    - копия постановления заместителя начальника ГУ - Управления ПФР в г. Кимры и Кимрском районе Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя Митенкова ФИО19
 
    - копия требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    - копия постановления заместителя начальника ГУ - Управления ПФР в г. Кимры и Кимрском районе Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя Митенкова ФИО20
 
    - копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Митенкова ФИО21.;
 
    - копия требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    - копия постановления заместителя начальника ГУ - Управления ПФР в г. Кимры и Кимрском районе Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя Митенкова ФИО22
 
    - копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митенкова ФИО23
 
    - копия требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО25
 
    - копия постановления заместителя начальника ГУ - Управления ПФР в г. Кимры и Кимрском районе Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя Митенкова ФИО26
 
    - копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митенкова ФИО27
 
    Из представленных суду документов усматривается, что до настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени в бюджет ПФР Митенковым ФИО29 не погашена.
 
    Доказательств, свидетельствующих о намерении Митенкова ФИО28. исполнить свои обязательства перед взыскателем, суд не представлено.
 
    Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой эта необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО7 уклоняется от исполнения возложенных на нее обязательств, в связи с чем требования заявителя являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования УПФР в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области об ограничении выезда за пределы Российской Федерации Митенкова ФИО3 удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Митенкова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: проживающего по адресу: <адрес>, являющегося должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в бюджет ПФР до фактического исполнения обязательств по исполнительным производствам.
 
    Взыскать с Митенкова ФИО30 в доход муниципального образования «Город Кимры Тверской области» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья                                                                                 Г.М. Смирнова