Решение от 15 января 2014 года №2-43/14

Дело № 2-43/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 января 2014г.                                г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.,
 
    при секретаре Фепоновой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского отделения № 8628 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой Е.В. о расторжении договора взыскании долга по кредитному договору
 
установил:
 
    Карельское отделение № 8628 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось с названным иском по тем основаниям, что 14.12.2012г. Банк предоставил ответчице Степановой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев с выплатой 16,9 % годовых. Названная сумма по условиям кредитного договора № перечислена на расчетный счет ответчицы платежным поручением № от 14.12.2012г. Ответчица Степанова Е.В. приняла обязательства ежемесячно выплачивать кредит и проценты в размере <данные изъяты> руб. в сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Заемщик не исполняет своих обязательств, неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств, что является существенным нарушением условий договора, на требование Банка о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не предприняла никаких действий. Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился о его проведении извещен, направил ходатайством рассмотреть дело без участия Банка, исковые требования уточнил, просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчица Степанова Е.В. в судебном заседание не явилась о его проведении извещена, возражений против иска не предоставила.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 14 декабря 2012г. Банк предоставил ответчице Степановой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с выплатой 16,9 % годовых. Названная сумма по условиям кредитного договора № перечислена на расчетный счет ответчицы платежным поручением № от 14.12.2012г. Заемщик приняла обязательства ежемесячно равными платежами по <данные изъяты>. возвращать кредит и уплачивать проценты по кредиту.
 
    Из содержания кредитной истории следует, что Степанова Е.В. допустила просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в мае, июне 2013г., а также с августа по ноябрь 2013г.
 
    Нарушения условий договора по возврату кредита, допущенные ответчицей, суд оценивает как существенные.
 
    Требования Банка от 07.10.2013г. в срок до 06.11.2013г. возвратить задолженность по кредиту ответчица не исполнила.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 819, 820 ГК РФ, заемщик допустила существенные нарушение условий договора о возврате кредита, суд приходит к выводу, что истец имеет право на расторжение договора и возврат полученной суммы кредита и взыскание неустойки.
 
    Из содержания кредитной истории следует, что по состоянию на 15.01.2014г. задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг (просроченная задолженность) <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>., пени по процентам <данные изъяты>. Расчет суммы долга проверен судом, является верным, cо стороны ответчицы мотивированных возражений не представлено. Оснований для снижения неустойки суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Карельского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от 14.12.2012г. заключенный между Карельским отделением № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Степановой Е.В. расторгнуть.
 
    Взыскать со Степановой Е.В. в пользу Карельского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 20 января 2014г.
 
    Судья                                    М.И. Сиренев