Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-43/14
Дело№2-43/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
19 марта 2014г.
с. Кидеро
Федеральный судья Тляратинского районного суда РД Газиев М-Р. Д., при секретаре Абдуллаеве А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анжоева М.Г. к МКУ УО МО «Бежтинский участок» Цунтинского района о восстановлении работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда.
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время выполнения нижеоплачиваемой работы и компенсации морального вреда, указывая на ущемление представителем ответчика его трудовых прав при увольнении - переводе на другую работу, а фактически нижеоплачиваемую работу,
В судебном заседании представитель ответчика - МКУ УО МО «Бежтинский участок» по доверенности Халхаев М.М. предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого:
истец отказывается от иска в части взыскания суммы, превышающей 4000 (четыре тысячи) руб., и компенсации морального вреда в полном объеме, а представитель ответчика - начальник МКУ УО МО «Бежтинский участок» обязуется восстановить истца в прежней должности заведующий ИМЦ управления образования Бежтинского участка с 20 марта 2014г. и выплачиает истцу разницу в заработной плате в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Истец Анжоев М.Г. выразил согласие заключить с ответчиком мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Условия мирового соглашения сторон выражены в адресованном суду совместном заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
В соответствии с требованиями пунктов 2-3 ст. 173 ГПК РФ истцу и представителю ответчика разъяснены основание порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221
ГПК РФ.
В соответствии с ч. I ст. 39 ГПК РФ. стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. судья не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, судья считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 39. 173. 220-221. 224-225. 331-332 ГПК РФ. судья
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ответчика МКУ УО МО «Бежтинский участок» по доверенности Халхаевым М.М. и истцом Анжоевым М.Г. по которому:
истец отказывается от иска в части взыскания суммы, превышающей 4000 (четыре тысячи) рублей и компенсации морального вреда в полном объеме, а представитель ответчика - МКУ УО МО «Бежтинский участок» обязуется восстановить истца в прежней должности заведующего ИМЦ управления образования МО «Бежтинский участок» с 20 марта 2014г. и выплачивает ему 4000 (четыре тысячи) рублей.
Прекратить производство по делу по иску Анжоева М.Г. к МКУ УО МО «Бежтинский участок» Цунтинского района о восстановлении на работе, взыскании разницы в заработной плате и компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Тляратинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
М-Р. Д. Газиев
Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
