Решение от 01 апреля 2013 года №2-43/13

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
            01 апреля 2013 года                                                            с. Елховка, Самарской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №134  Самарской области Мамедов Э.Г.,
 
    при секретаре Челышкове Ю.К.,
 
    рассмотрев  в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-43/13  по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к Синельникову <ФИО1> о взыскании налога на имущество,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика Синельникова Н.В. налога на имущество, утверждая что, что согласно представленным регистрационной службой сведениям налогоплательщик Синельников Н.В. имеет в собственности квартиры расположенные по адресу: г. <АДРЕС>.,  владеет земельным  участком, расположенным  по адресу: <АДРЕС> которые согласно ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
 
                Согласно представленным ГИБДД сведениям должник Синельников<ФИО> имеет в собственности автомобили: ТОЙОТАПРАДО р/н <НОМЕР>, KIABLSORENTO JC 5258 р/н <НОМЕР>, ВАЗ 21099 р/н Т 535 УТ 63.
 
                ИФНС Росси по Промышленному району г. Самары была выявлена недоимка в 2009, 2010, 2011 году и в соответствии с действующим законодательством <ДАТА2> было направлено почтой налогоплательщику налоговое уведомлении № 276078 о необходимости уплаты налога на имущество, земельного и транспортного налога за 2009, 2010, 2011.  
 
                В соответствии со ст. 69 НК РФ 26.01.2012 г. в отношении Синельникова Н.В. было выставлено требование № 74338 об уплате налога, сбора, пени, штрафа согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на имущество, земельный и транспортный налог в сумме 120 497,85 руб. Данное требование направленно налогоплательщику 12.12.2012г.
 
                Требование № 74388 от 06.12.2012г. составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от 01.12.2006 г. № САЭ-3-19/825 и содержит все предусмотренные ст. 69 НК РФ реквизиты.
 
                В соответствии со ст. 75 НК Ф пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Следовательно, не исполнив (несвоевременно исполнив) обязанности по уплате налога, налогоплательщик обязан компенсировать потери государственной казны в результате не получения (несвоевременного получения) указанных сумм, поскольку в противном случае имеет место нарушения как ст. 23 НК РФ, так и ст. 57 Конституции РФ.
 
                Инспекцией был произведен перерасчет налога на имущество за 2011 г., земельного налога за 2011 г., транспортного налога за 2009, 2010, 2011 г. Общая сумма задолженности по налогам составляет 21 262,87 рублей  и пени в размере 618,49 рублей
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением об отказе  от иска и просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик полностью погасил задолженность по налогу и пени в пределах суммы указанной в исковом заявлении.
 
    Инспекции известны последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку истец вправе отказаться от иска и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ст. ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ от иска.
 
               Производство по гражданскому делу дело дело № 2-43/13  по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к Синельникову <ФИО1> о взыскании налога на имущество - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок №134 Самарской области.
 
                Определение отпечатано   в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                    подпись                                                 Э.Г. Мамедов
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья                                                                                    Э.Г. Мамедов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>