Решение от 08 мая 2014 года №2-431/2014г.

    № 2-431/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
 
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
 
    в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
 
    при секретаре Саматовой Н.И.,
 
    с участием представителя истца по доверенности ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
 
    08 мая 2014 г.
 
    дело по иску КПК «Доверие»
 
    к Бабешко О. В.,
 
    Кислер М. А.
 
    о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Бабешко О.В., Кислер М.А. о взыскании задолженности.
 
    Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Бабешко О.В. был заключен договор займа № по условиям которого КПК «Доверие» предоставил ей заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей (расходный кассовый ордер № от 25.02.2013, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 12 % годовых за пользование займом (п.п. 1.1,2.1 настоящего договора займа).
 
    Заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы Заемщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с Заемщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы Заемщика, а также сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные (п. 3.1 настоящего договора займа).
 
    Заёмщик как член КПК в соответствии с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы Заёмщика из расчёта годового коэффициента 14 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности (п. 3.14 договора).
 
    В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 100 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.4 настоящего договора займа).
 
    Если вносимая Заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь вносятся членские взносы Заемщика, погашается неустойка (пени), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга по займу (п. 5.4 настоящего договора займа).
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Кислер М.А. был заключен договор поручительства от 25.02.2013, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в т. ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов Заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). В соответствие с п. 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.
 
    Однако, заемщик не производит оплату в счет погашения займа, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед кооперативом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп.: основная сумма займа — <данные изъяты> руб. 92 коп., проценты — <данные изъяты> руб. 99 коп., членские взносы по займу <данные изъяты> руб. 87 коп., пени по займу <данные изъяты> руб. 79 коп.
 
    С заемщиком и поручителем неоднократно проводились устные беседы, направлялись досудебные предупреждения с просьбой возместить задолженность по займу, но погашение задолженности в полном объеме не последовало.
 
    Кроме того, в случае не выполнения заемщиком обязательств по договору займа, займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных до конца срока договора займа (п.2.3 договора займа).
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию Займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Таким образом, кредитный потребительский кооператив «Доверие» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные до конца срока договора займа, составили - <данные изъяты> рублей     98 коп.
 
    Просят взыскать с Бабешко О. В. и Кислер М. А. в солидарном порядке в пользу КПК «Доверие»: основную сумму займа – <данные изъяты> руб. 92 коп., проценты — <данные изъяты> руб. 99 коп., членские взносы по займу <данные изъяты> руб. 87 коп., пени по займу <данные изъяты> руб. 79 коп., проценты до конца срока договора – <данные изъяты> руб. 98 коп.,, всего <данные изъяты> руб. 55 коп.
 
    Взыскать с Бабешко О. В. и Кислер М. А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп., а всего <данные изъяты> руб. 65 коп. в равных долях по <данные изъяты> руб. 83 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования.
 
    Ответчики Бабешко О.В., Кислер М.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Бабешко О. В. был заключен договор займа № по условиям которого КПК «Доверие» предоставил Бабешко О.В. заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 12 % годовых за пользование займом (п.п. 1.1,2.1 договора займа).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Бабешко О.В. выдана сумма <данные изъяты> руб.
 
    Заемщик как член КПК «Доверие» в соответствии с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента 21 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности (п. 3.14 настоящего договора займа).
 
    Согласно п. 3.1 договора займа ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчётный счёт или в кассу КПК в погашение причитающихся с Заёмщика денежных сумм, установленных графиком, сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные.
 
    В соответствии с п. 3.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заёмщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 100 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.
 
    В п. 4.1 договора займа установлено, что заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО3 был заключён договор поручительства, согласно которому поручитель – Кислер М.А. обязуется перед КПК «Доверие» отвечать за надлежащее исполнение пайщиком данного кооператива Бабешко О.В. всех ее обязательств перед КПК «Доверие», возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и тех, которые могут возникнуть в будущем.
 
    На день рассмотрения дела в суде договор займа и договор поручительства никем не оспорены.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ у Бабешко О.В. перед кооперативом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп.: основная сумма займа — <данные изъяты> руб. 92 коп., проценты — <данные изъяты> руб. 99 коп., членские взносы по займу <данные изъяты> руб. 87 коп., пени по займу <данные изъяты> руб. 79 коп.
 
    Расчёт никем не оспорен, суд соглашается с данным расчётом. Расчет выполнен исходя из условий договора займа о сумме займа, размере процентов, неустойки и членских взносов, с учетом уплаченных заемщиком сумм.
 
    В судебном заседании установлено, что истец направлял заемщику и поручителю уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность.
 
    Пунктом 3.15 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика и поручителей возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты в установленном договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена, поскольку неуплата указанных процентов является для истца суммой упущенной выгоды.
 
    Суд считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., из расчета: основная сумма займа — <данные изъяты> руб. 92 коп., проценты — <данные изъяты> руб. 99 коп., членские взносы по займу <данные изъяты> руб. 87 коп., пени по займу <данные изъяты> руб. 79 коп., проценты до конца срока договора <данные изъяты> руб. 98 коп.
 
    Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...
 
    Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп. подтверждены платёжным поручением, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп. подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с Бабешко О.В. и Кислер М.А. в равных долях - по <данные изъяты> руб. 83 коп. с каждой.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Бабешко О. В. и Кислер М. А. в солидарном порядке в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., из расчета: основная сумма займа – <данные изъяты> руб. 92 коп., проценты — <данные изъяты> руб. 99 коп., членские взносы по займу <данные изъяты> руб. 87 коп., пени по займу <данные изъяты> руб. 79 коп., проценты до конца срока договора – <данные изъяты> руб. 98 коп.
 
    Взыскать с Бабешко О. В. и Кислер М. А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп. в равных долях- по <данные изъяты> руб. 83 коп. с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
 
    СУДЬЯ: подпись Г.Ю.Кокошкина
 
    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: подпись Г.Ю.Кокошкина