Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-431/2014г.
Дело №2-431/2014г. Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Александров «25» февраля 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Чернявской И.Н.,
при секретаре Морозовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Н.А. к Круглова М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежные средства,
У С Т А Н О В И Л:
Круглова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кругловой М.С.
В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умерла ФИО1, которая при жизни завещала ее Кругловой Н.А. дочери - Кругловой М.С. земельный участок и 52/100 доли жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. В процессе оформления наследства Кругловой М.С. были обнаружены принадлежащие ФИО1 сберкнижки, вклады на которых по запросу нотариуса оказались завещанными ей, Кругловой Н.А. Поскольку наследником по закону она не является, о наличии наследства узнала по истечении установленного законом шестимесячного срока, считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам.
В судебное заседание истец Круглова Н.А., извещенная о его времени и месте, не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Представитель истца - Сысоев И.А., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что умершая ФИО1 и истец Круглова Н.А. не были родственниками. Не являясь наследником ФИО1 по закону, и, не зная о наличии завещания на денежные средства на ее имя, Круглова Н.А. в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. О наличии завещанных ей денежных средств на счетах на имя умершей ФИО1 ей стало известно только в конце августа 2013 года от дочери Кругловой М.С., которая в свою очередь, узнала об этом у нотариуса. Впоследствии при обращении к нотариусу Кругловой Н.А. было разъяснено, что при вышеуказанных обстоятельствах принятие наследства по истечении срока, установленного законом, невозможно без обращения в суд
Ответчик Круглова М.С. иск признала, представив об этом суду письменное заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «Сбербанк России», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направило, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, признание иска ответчиком, суд с учетом имеющихся в деле письменных доказательств, приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1-3 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, заявление о признании иска приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как предусмотрено п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Как следует из положений ст.ст.1120-1121 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Как предусмотрено ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Аналогичные положения содержатся в разъяснениях, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Письменное заявление ответчика Кругловой М.С. о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику Кругловой М.С. последствия признания иска, которые ей понятны.
Обоснованность иска также подтверждается имеющимися в материалах дела документами: свидетельством о смерти 11-НА № 563120 от <дата> ФИО1, умершей <дата> г.; копией наследственного дела №, из которого видно, что после смерти ФИО1 в наследство по завещанию от <дата> за № вступила Круглова М.С.; свидетельством о праве на наследство по завещанию за № от <дата> на 52/100 долей в праве общей собственности на указанный жилой дом по адресу: <адрес>, выданным Кругловой М.С.; сведениями из Кольчугинского отделения № ОАО «Сбербанк России» о наличии на имя ФИО1 счетов: №, завещанных Кругловой Н.А. завещательными распоряжениями № от <дата> г.; копиями сберегательных книжек об открытии на имя Кругловой В.С. по счетам № (л.д.5-8, л.д.21-34).
Тот факт, что ФИО1 и Круглова Н.А. родственниками не были, проживали по разным адресам в суде спорным не являлся.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что хотя Круглова Н.А. и знала о смерти ФИО1, она, не являясь наследником по закону, круг которых определен главой 63 ГПК РФ, не знала и не должна была знать о наличии завещательных распоряжений на ее имя, совершенных ФИО1, и причитающегося ей наследства в виде денежных вкладов, что свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.
Как видно из наследственного дела сведения о наличии счетов на имя умершей ФИО1 и завещательных распоряжений по ним на имя Кругловой Н.А. поступили нотариусу из ОАО «Сбербанк России» <дата> г., а истцу, как следует из ее ничем и никем не опровергнутых объяснений, стали известны в конце августа 2013 года, в связи с чем ее обращение в суд с настоящим иском последовало в пределах установленного законом срока.
Учитывая, что признание иска ответчиком Кругловой М.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия признания иска в соответствии с ч.ч.2-3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, имеются основания для принятия его судом и удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Круглова Н.А. удовлетворить.
Восстановить Круглова Н.А. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей <дата>.
Признать за Круглова Н.А. право собственности на денежные средства, находящиеся во Владимирском отделении № (ранее - Кольчугинское отделение №) ОАО «Сбербанк России» на счете №, счете № и счете № на имя ФИО1, с причитающимися по ним процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Чернявская
Копия верна. Судья И.Н. Чернявская
Секретарь А.С. Морозова
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-3412014.
Решение вступило в законную силу: «___» ______________2014 года
Судья И.Н. Чернявская
