Решение от 19 мая 2014 года №2-431/2014

№ 2-431/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Строитель         19 мая 2014 года
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Астаховой Р.В.,
 
    с участием представителя ответчика Министерства финансов РФ – в лице Управления федерального казначейства по Белгородской области – Рябовой Е.Е. по доверенности от 27.12.2012,
 
    прокурора – старшего помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Дворяшиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазукова А.В. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия, и необоснованного уголовного преследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> следователем СО при Яковлевском РОВД было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.
 
    Приговором суда Яковлевского района Белгородской области от <дата> Лазуков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании п.8 Постановления Госдумы РФ от 26.05.2000 «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» от наказания Лазуков освобожден. Мера пресечения в отношении Лазукова отменена.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от <дата> приговор Федерального суда Яковлевского района Белгородской области от <дата> в отношении Лазукова А.В. отменен, уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования.
 
    В дополнительного расследования была установлена недоказанность участия обвиняемого Лазукова А.В. в совершении преступления и уголовное преследование было прекращено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РСФСР.
 
    Дело инициировано иском Лазукова А.В., который просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу <данные> в счет возмещение морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
 
    В судебное заседание истец Лазуков А.В. не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Лазуков А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ – представитель Управления Федерального казначейства по Белгородской области Рябова Е.Е. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Прокурор Дворяшина М.В. исковые требования, заявленные Лазуковым А.В., считает обоснованными в части.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    <дата> следователем СО при Яковлевском РОВД было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору (л.д.32).
 
    <дата> Лазукову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б ч.2 ст.166 УК РФ, и <дата> в отношении Лазукова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.33-34, 35-36).
 
    Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> Лазуков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 – п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании п.8 Постановления Госдумы РФ от 26.05.2000 «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» от наказания Лазуков освобожден. Мера пресечения в отношении Лазукова отменена (л.д.6-7).
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от <дата> приговор Федерального суда Яковлевского района Белгородской области от <дата> в отношении Лазукова А.В. отменен, уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования (л.д.8-10).
 
    Постановлением следователя прокуратуры Яковлевского района Белгородской области от <дата> уголовное дело в части обвинения Лазукова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.166 УК РФ, дальнейшем производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РСФСР за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Лазукову А.В. отменить (л.д.4-5).
 
    Таким образом, Лазуков А.В. был подвергнут уголовному преследованию на протяжении 10 месяцев 09 дней.
 
    Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч.1 ст.133 УПК РФ).
 
    Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
 
    В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов следствия.
 
                 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст.1100 ГК РФ.
 
    Компенсация морального вреда в денежном выражении должна определяться судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненного вреда.
 
    В силу ст.151, 1100 и ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела – длительность рассмотрения уголовного дела, Лазукову А.В. пришлось защищать свои права и доказывать свою невиновность в предъявленном обвинении в течение длительного времени, испытывать ограничения в передвижении, так как в течение 10 месяцев 09 дней находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Суд с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере <данные>.
 
    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).
 
    Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт «а» пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола № 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о признании требований Лазукова А.В. обоснованными в части.
 
        Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительных документов до дня исполнения решения суда.
 
    Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от 14.09.2012 № 2873-у).
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лазукова А.В. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия, и необоснованного уголовного преследования – признать обоснованными в части.
 
    Обязать за счет казны Российской Федерации Министерство финансов РФ выплатить в пользу Лазукова А.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные>.
 
                Исполнение решения суда о взыскании компенсации морального вреда возложить на Министерство финансов Российской Федерации.
 
    В остальной части исковые требования Лазукова А.В. отклонить.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                 Пеньков С.Г.