Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-431/2014
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
посёлок Глубокий, <АДРЕС> район. <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
без участия Косых М.А. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>)-представителя истца ООО «Профессиональное управление долгами»;
без участия ответчика Щербатых А.С.;
при секретаре судебного заседании Ревенко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к Щербатых А.С. о взыскании задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 50000,00 рублей, из которых: сумма займа в размере 5000,00 руб., проценты на сумму займа в размере 45000,00 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1700,00 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к Щербатых А.С. о взыскании задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 50000,00 рублей, из которых: сумма займа в размере 5000,00 руб., проценты на сумму займа в размере 45000,00 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1700,00 руб. Свои требования мотивировал следующим. Согласно договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> займодавец-ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил заёмщику-ответчику по делу Щербатых А.С. денежные средства в размере 5000,00 руб. Указанным договором был определён порядок погашения займа. Однако заемщик Щербатых А.С. до настоящего времени не погашает задолженность по договору. <ДАТА6> займодавец, на основании договора цессии, уступил право требование по договору цессии <НОМЕР> ДС ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии с которым и на основании ст.382 ГК РФ к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования по договору займа. Согласно расчёту ответчик обязан погасить задолженность на общую сумму 50000,00 рублей.
Представитель истца Косых М.А. в письменном заявлении от <ДАТА7> иск поддержала, просила рассмотреть дело без неё, не возражает против вынесения судом заочного решения (л.д.19).
Суд вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке и определил продолжить судебное разбирательство в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Данный вывод суда основан на следующем.
В силу требований ст.ст.309-316; 321-322; 329-333; 420-431 ГК РФ, ответчик по делу должен выполнить обязательства по погашению ссуды. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в части неделимости предмета обязательства.
Судом установлено, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком по настоящему делу был заключён письменный договор займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому займодавец предоставил заёмщику-ответчику по делу Щербатых А.С. денежные средства в размере 5000,00 руб. (л.д.3; 5-6).
В договоре указаны права и обязанности сторон; условия погашения займа.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как видно из ст.ст. 809;810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При обозначенных обстоятельствах, <ДАТА6> займодавец, на основании договора цессии, уступил право требование по договору цессии <НОМЕР> ДС ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии с которым и на основании ст.382 ГК РФ к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования по договору займа (л.д. 3; 8-11; 12-13).
До настоящего времени ответчик задолженность в сумме 50000,00 руб. не погасил (л.д.3).
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.
Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые у него имелись.
Изложенные истцом факты в исковом заявлении, суд принимает за доказательства, так как они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
Суд, проверив расчет исковой суммы, находит его правильными и обоснованными, так как взыскиваемые денежные суммы по договору-займа подтверждены условиями договора и материалами дела (л.д.3; 5-6; 7; 12-13).
Согласно ст.ст.88-104 ГПК РФ; ст. 333.19 НК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Государственная пошлина была уплачена истцом при подаче иска в суд в размере 1700,00 руб. (л.д.3;4).
В силу указанного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает необходимым разъяснить сторонам по делу порядок и сроки обжалования данного решения, предусмотренный ст.ст.236-237;244 ГПК РФ, а именно: ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть так же обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Руководствуясь ст.ст.198; 233-244 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» с Щербатых А.С. задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» с Щербатых А.С. судебные расходы в виде государственной пошлину в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Копии решения направить сторонам по делу.
Заочное решение мирового судьи может быть так же обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Исполняющий обязанности
мирового судьи с/у <НОМЕР>
Каменского судебного района
<АДРЕС> области,
мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
Каменского судебного района: _________________ ( <ФИО1> )
