Решение от 10 июля 2014 года №2-431/2014

                                        Дело №2-431/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                         р.п. Таврическое
 
    Таврический районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
 
    при секретаре ЛМА
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аушахмановой БН к Климову ГГ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Аушахманова Б.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Климову Г.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в доме № по <адрес>, указав, что является собственником указанного выше жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе коллеги по работе мужа КОГ зарегистрировала по месту жительства в своей квартире его отца Климова Г.Г., так как тому необходима была регистрация, и как только они решат вопрос с жильем, Климов Г.Г. снимется с регистрационного учета. На неоднократные просьбы снятся с регистрационного учета, ответчик не реагировал. В настоящее время связь с ним потеряна, место жительства неизвестно. В квартире он никогда не проживал, вещей своих не оставлял. Просит признать Климова Г.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Аушахманова Б.Н. заявленные исковые требования поддержала полностью, пояснила, что является собственником дома № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе коллеги по работе ее мужа КОГ она зарегистрировала по месту жительства его отца, Климова Г.Г., так как он приехал из <адрес> и ему необходима была регистрация. В ее дом он не вселялся, вещей своих не ввозил, в доме никогда не проживал, ему нужна была только регистрация. До настоящего времени Климов Г.Г. не снялся с регистрационного учета, на неоднократные просьбы о выписке не реагировал, в настоящее время связь с ним потерялась и место его жительства не известно. Фактически Климов Г.Г. в ее доме не проживал никогда и не проживает. Какого-либо имущества, принадлежащего Климову Г.Г., в ее жилом помещении не имеется. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Климов Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> принадлежат на праве собственности Аушахмановой БН (л.д.7, 8).
 
    В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
 
    Из копии домовой книги дома № <адрес> (л.д.9-11) следует, что по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Климов Г.Г..
 
    Согласно адресной справке отдела адресно- справочной работы УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Климов ГГ зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес> (л.д.17).
 
    В судебном заседании свидетель ЗАА пояснила суду, что она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по соседству с Аушахмановыми по <адрес>. В своем доме истец проживает только с супругом и детьми. Никаких посторонних людей, которые проживали бы в доме истца, она не видела. Она не видела и не слышала, чтобы в дом истца приходили люди и требовали вселения в дом.
 
    В судебном заседании свидетель РББ пояснила суду, что она знает Аушахманову Б.Н. как коллегу по работе продолжительное время, приходит к ней часто в дом в гости. Знает по обстановке в доме, что с истцом проживает ее супруг, дети. Каких-либо вещей посторонних людей она в доме не видела, как и самих посторонних проживающих. Никогда не слышала, чтобы Аушахманова Б.Н. в разговорах упоминала о том, что к ней приходят люди и просят вселения в дом.
 
    Исходя из изложенного суд полагает, что регистрация ответчика по адресу <адрес> носила формальный характер. Ответчик, как установлено в судебном заседании, в жилое помещение не вселялся, помещением не пользовался, прав и обязанностей по содержанию жилого помещения не нес, намерений проживать в нем не имел. Ответчик лишь зарегистрировался с согласия собственника в данном доме, но ни одного дня там не проживал, в силу чего у него не возникло никаких жилищных прав по отношению к спорному жилью.
 
    Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, так как истец Аушахманова Б.Н. доказала в судебном заседании, что ответчик зарегистрировался в ее доме без намерения проживать в дальнейшем в нем.
 
    В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно приведенных выше Правил, при принятии решения отсутствует необходимость ссылки на снятие с регистрационного учета, поскольку признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать Климова ГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья