Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-431/2014
Дело № 2-431/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Успенского сельсовета <адрес> к Красножонову Сергею Леонидовичу и Красножоновой Оксане Леонидовне о признании отсутствующих лиц утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства, суд
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Успенского сельсовета обратилась в суд с иском к Красножонову С.Л. и Красножоновой О.Л. о признании отсутствующих лиц утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства по тем основаниям, что Ответчикам - Красножонову С.Л., и Красноженовой О.Л. истцом было представлено жилое помещение по договору социального найма жилого помещения по адресу:<адрес>, пе<адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Успенского сельсовета от ответчика Красножонова С.Л. (наниматель) поступило заявление с просьбой о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. И в это же время ответчики выехали из занимаемого ими жилого помещения в другое место жительства.
Соглашение о расторжении договора социально найма в письменной форме между сторонами не заключалось.
С регистрационного учета по указанному адресу ответчики не снялись.
Просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения, признать ответчиков Красножонова С.Л., Красножонову О.Л. утратившими право на жилое помещение по адресу:<адрес>, пе<адрес>, и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель администрации Успенского сельсовета <адрес> Потеряева И.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования.
Ответчики Красножонов С.Л., Красножонова О.Л. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще.
Адвокат Куприенко М.А. возражений в отношении исковых требований не имеет.
Представитель третьего лица ОУФМС России по<адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, поскольку возражений по делу не имеет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, находящееся по адресу:<адрес>, пе<адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Успенский сельсовет <адрес> в лице администрации Успенского сельсовета <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Успенского сельсовета и инвентарной карточкой учета основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Успенского сельсовета <адрес> и Красножоновым С.Л. заключен договор социального найма жилого помещения №. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи вселена Красножонова О.Л.Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Красножонов С.Л. обратился с заявлением в администрацию Успенского сельсовета о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Распоряжением главы администрации Успенского сельсовета <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда с Красножоновым С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании личного заявления.
Также установлено, что ответчики выехали в конце апреля 2013 года из жилого помещения, что подтверждается показаниями представителя администрации и актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес> зарегистрированы Красножонов С.Л. и Красножонова О.Л., но с конца апреля 2013 года они в доме не проживают В доме не белено, стены ободраны, закопчены, полы не крашены, требуют ремонта, электропроводка обрезана. Печь частично разрушена. Стекла в окнах выбиты, внутренние рамы отсутствуют. В комнатах грязь и беспорядок. Фундамент наполовину разрушен, требует капитального ремонта. Приусадебный участок не используется. Надворные постройки без присмотра разваливаются и растаскиваются.
Согласно справке администрации Успенского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, пе<адрес> на регистрационном учете по месту жительства состоят: Красножонов Сергей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Красножонова Оксана Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Поскольку установлено, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
В связи с этим, на основании п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации Успенского сельсовета <адрес> удовлетворить.
Расторгнуть договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между администрацией Успенского сельсовета <адрес> и Красножоновым Сергеем Леонидовичем.
Признать Красножонова Сергея Леонидовича, Красножонову Оксану Леонидовну утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, пе<адрес>, и снять их с регистрационного учета.
Взыскать с Красножонова Сергея Леонидовича и Красножоновой Оксаны Леонидовны государственную пошлину в доход государства по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.
Судья: Л.Ф. Никитенко
