Решение от 20 февраля 2014 года №2-431/2014

    Дело № 2-431/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                               20 февраля 2014 г.
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Добржанской Ю.С.,
 
    при секретаре Башкировой Е.В.,
 
    с участием
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению      Неумержицкого К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолэнд» о понуждении возвратить автомобиль,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Неумержицкий К.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивировал следующим. Неумержицкий К.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска паспорт транспортного средства №. В настоящее время данный автомобиль выбыл из его владения. В ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на арест-площадку. На сегодняшний день к административной ответственности он не привлечен. Срок привлечения к административной ответственности истек. Он неоднократно обращался в ГИБДД о выдаче документов, подтверждающих совершение им административного правонарушения. Такие документы ему не выданы. Удержание его автомобиля на арест-площадке ООО «Автолэнд» является незаконным. Ответчик отказывается добровольно возвратить ему автомобиль.
 
    В судебное заседание Неумержицкий К.А. не явился. Направил в суд своего представителя по доверенности Дегтяреву М.Г.
 
    В судебном заседании представитель истца Дегтярева М.Г. просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем.
 
    Ответчик - ООО «Автолэнд» извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела - по юридическому адресу организации.
 
    Письма возвращены неврученными с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания причины неявки представителя ответчика уважительной, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дело возможно в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ собственник при защите нарушенного права может требовать пресечения действий, нарушающих его права.
 
    По смыслу положении пункта 7 части 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. ст. 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 ст. 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 ст. 12.8, частями 4 и 5 ст. 12.16, частями 3-4, 6 ст. 12.19, частями 1-3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    В соответствии с частями 3, 4 ст. 27.13 КоАП РФ о применении меры обеспечения производства по делу в виде задержания транспортного средства должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, составляется протокол о задержании транспортного средства или в протоколе о запрещении эксплуатации транспортного средства, в котором указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства или запрещении его эксплуатации, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о задержании транспортного средства указываются наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Неумержицкого К.А. должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Неумержицкий К.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> транзитный номер №, по <адрес>, находился в состоянии опьянения и не имел права управления транспортным средством.
 
    ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД в отношении Неумержицкого К.В. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством марки <данные изъяты> тр. №.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Неумержицкого К.А. установлено состояние опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что актом № от ДД.ММ.ГГГГ оформлены прием-передача задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
 
    Между тем, как следует из материалов дела протокол о задержании транспортного средства соответствующим должностным лицом не составлялся, а ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Неумержицкого К.В., согласно которому в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Неумержицкого К.А. прекращено.
 
    Таким образом, автомобиль, принадлежащий истцу, был помещен на специализированную автостоянку ООО «Автолэнд» в связи с применением меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Но обстоятельства, послужившие основаниями для такого задержания, в настоящее время отсутствуют, в связи с чем у ответчика нет правовых основании для удержания транспортного средства истца.
 
    Принадлежность автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства № истцу подтверждается материалами дела: договором купли-продажи данного транспортного средства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и Неумержицким К.А. (покупателем), совершенном в надлежащей форме; карточкой учета указанного транспортного средства, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был зарегистрирован с одновременным снятием с учета на имя ФИО1 выдавались транзитные номера № справкой начальника отдела полиции № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Неумержицкий К.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП № с заявлением по факту кражи паспорта транспортного средства № № на автомобиль <данные изъяты> Сведения о том, что Неумержицкий К.А. является собственником данного автомобиля содержатся в материалах дела об административном правонарушении: акте приема-передачи задержанного транспортного средства, протоколе об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах у суда нет оснований для неудовлетворения заявленного истцом требования.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Неумержицкого К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолэнд» о понуждении возвратить автомобиль удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченно ответственностью «Автолэнд» возвратить Неумержицкому К.А. принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства №.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья         Добржанская Ю.С.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2014 года.