Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-431/2014
Дело № 2-431/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 15.08.2014 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной
при секретаре Е.А. Родионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимовой ФИО1 к МИФНС России № 7 по Липецкой области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Абросимова В.А. обратилась в суд с иском к МИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, цвет кузова- серебристый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова- <данные изъяты>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2.
Указанный легковой автомобиль принадлежал умершему на праве собственности на основании Паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело после смерти мужа не заводилось. Завещание ФИО10 не оставил. Наследниками к имуществу ФИО10 являются его супруга - Абросимова В.А. и дочь- Абросимова О.В.
Помимо этого указывает, что фактически приняла наследство, похоронила мужа за свои средства, на день его смерти проживала с ним вместе по одному адресу, продолжает пользоваться предметами домашнего обихода, хранит его личные вещи, документы. В настоящее время легковой автомобиль хранится в гараже.
В судебном заседании истица Абросимова В.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика МИФНС России № по Липецкой области Назарова С.С.- в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Третьи лица:
Абросимова О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежаще, причина неявки суду не известна.
Представитель РЭГ ГИБДД М ОМВД России « Становлянский» в судебное заседание не явился, иск поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, свидетелей суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 218 ГК РФ:
«1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом...
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...».
Из представленных документов: копии свидетельства о браке (л.д. 8) и копии свидетельства о рождении (л.д. 9 )усматривается, что Абросимова В.А. и Абросимова О.В. являются супругой и дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти на л.д. 7), следовательно, истица вправе претендовать на наследственное имущество.
Абросимова О.В. на наследственное имущество не претендует, что подтверждается нотариально заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ею пропущен срок принятия наследства, фактически в управление имуществом не вступала, последствия отказа от наследства ей разъяснены (л.д. 10).
Согласно данным паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.13) свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14); страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № (л.д.16), договора о проведении технического осмотра № <данные изъяты>(л.д.17), Абросимову В.Е. при жизни принадлежал на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.
Согласно справке администрации сельского поселения Становлянский сельсовет (л.д. 11) после смерти ФИО2 остался автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № цвет кузова- серебристый, наследниками к указанному имуществу являются- супруга Абросимова В.А. и дочь Абросимова О.В.
Таким образом, иск Абросимовой В.А. заявлен обоснованно.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Все документы на автомобиль представлены в суд истцом по делу, кроме того, в судебном заседании из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 установлено, что истица Абросимова В.А. похоронила мужа на свои средства, на день его смерти проживала с ним вместе и осталась проживать в этом же доме, продолжает пользоваться предметами домашнего обихода, хранит его личные вещи, документы.
Изложенное в суде не оспаривалось и свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.
Как следует из ответа нотариуса Становлянской нотариальной конторы наследственное дело к имуществу Абросимова В.Е. не заводилось.
Учитывая, что истица Абросимова В.А. фактически приняла наследство, является наследником первой очереди к имуществу умершего супруга, заявленный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Абросимовой ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, цвет кузова- серебристый, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер кузова- <данные изъяты>, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга – ФИО2..
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок.
Судья Л.П. Васина
