Решение от 13 мая 2014 года №2-431/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                
 
 ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем   Российской Федерации
 
    13 мая 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Гришко С.В.
 
    при секретаре       Масловой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» к Мухамадееву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мухамадееву М.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ заключен договор энергоснабжения на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и на оплату электроэнергии открыт лицевой счёт. В соответствии со ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ абонент (потребитель) электрической энергии обязан своевременно оплачивать потребленную электроэнергию. По указанному адресу у ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп. Размер задолженности подтверждён расчётом, составленным на основании Постановления Государственного Комитета «ЕТО Челябинской области» от 19.12.2012 №54/1. Ответчик об имеющейся задолженности уведомлен, однако долг не погашает.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать без их участия.
 
    Ответчик Мухамадеев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
 
    В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и  ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.6), копией поквартирной карточки (л.д.7), что в комнате площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. коммунальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с <ДАТА5> зарегистрирован ответчик Мухамадеев М.В.,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а с <ДАТА6> также был зарегистрирован <ФИО2>, <ДАТА7> рождения. Кроме того, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> по месту пребывания по указанному адресу был зарегистрирован <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик с <ДАТА10> является собственником данного жилого помещения.
 
    Согласно копии лицевого счёта (л.д.8), лицевой счёт по выше указанному жилому помещению в ОАО «Челябэнергосбыт»  открыт на ответчика Мухамадеева М.В.
 
    В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданского кодекса РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной  сети.
 
    В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п.3 ст.393 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день предъявления иска, если требование кредитора добровольно удовлетворено не было.
 
    В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее Жилищного кодекса РФ), п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, п.7., 19 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утверждённыхПостановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, исходя из показаний приборов учёта энергии. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальную услугу - электроснабжение в жилых помещениях определяется исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления (кВт·час в месяц на 1 чел.), и тарифа (руб./кВт·час).
 
    Согласно п. 15. «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, размер платы за электроснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    Постановлением Комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 19.12.2012 №54/1 утверждены тарифы потребления электроэнергии, устанавливаемые с <ДАТА12> по <ДАТА13>, в соответствии с которым тариф за электроэнергию за 1 кВт.ч с газовой плитой составляет 02 руб. 41 коп..
 
    В соответствии с Постановлением Комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 23.12.2010 №49/4 норматив потребления электрической энергии для одинокого гражданина, проживающего в отдельной квартире без стационарной электроплиты и без стационарного электроотопления, составляет 100 кВт.-ч. на человека, а норматив для семьи, проживающей в отдельной квартире без стационарной электроплиты и стационарного электроотопления, составляет 90 кВт.-ч. на человека.
 
    Согласно копии лицевого счёта (л.д.8), в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> установлена газовая плита, кроме того, из копии лицевого счёта и из расчёта задолженности следует, что начисления за потребленную электроэнергию ответчику производились исходя из установленного норматива потребления в связи с отсутствием прибора учёта электроэнергии.
 
    Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.11), копии лицевого счёта (л.д.8), выписки из лицевого счёта (л.д.9) следует, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась перед истцом задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп.
 
    Начисления произведены истцом с применением норматива - 90 кВт*ч   на 2-х человек, а также тарифа - 2,41 руб. за 1 кВт*ч электроэнергии с газовой плитой, то есть в соответствии с требованиями закона.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит правильным произведенный истцом расчёт задолженности на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп.. Данный расчёт ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ст.153, ч.2-4 ст. 154, п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ услуги по электроснабжению являются одним из видов коммунальных услуг, плата за предоставление которых должна производится собственником жилого помещения ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом суду представлены доказательства наличия по лицевому счёту, открытому по указанному в иске адресу, задолженности по договору энергоснабжения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп., а ответчиком доказательств отсутствия задолженности или доказательств её иного размера суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании данной суммы задолженности с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца,  в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп..
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мухамадеева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период с 01. 06.2012 по <ДАТА3>, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп.
 
    Ответчик вправе подать  в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска.Мировой судья:                               С.В. Гришко