Решение от 20 июня 2014 года №2-431/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-431/2014 г.                             
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 июня 2014 года                                                                                   г.Красноармейск
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
 
    при секретаре Пресняковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области к Кругловой Н.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился с указанным выше иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что Круглова Н.В. обратилась в УПФР в Красноармейском районе Саратовской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии с 01.02.2010 года для осуществления ухода за пенсионером, достигшим 80-летнего возраста - <ФИО1>.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. №1455 в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлена компенсационная выплата неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе (далее - компенсационная выплата), которая составляет 1200 рублей в месяц. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
    Круглова Н.В. при написании заявления о назначении компенсационной выплаты была предупреждена о том, что она обязана безотлагательно извещать орган, осуществляющий назначение компенсационной выплаты, о поступлении на работу, назначении пенсии любого вида, назначении пособия по безработице, перемены места жительства, прекращения ухода за нетрудоспособным гражданином. Однако скрыла, что с 18.07.2012 года работала и продолжала незаконно получать компенсационную выплату.
 
    В результате несвоевременного сообщения ответчиком факта работы образовалась излишне выплаченная компенсация по уходу за нетрудоспособным гражданином за период с 01 августа 2012 года по 31 августа 2012 года в сумме 1 200 рублей 00 копеек.
 
    05 марта 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия № <НОМЕР>марта 2014 года. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченные компенсационные выплаты за период с 01 августа 2012 года по 31 августа 2012 года в сумме 1 200 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Круглова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что на основании поданного ответчиком в ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты для осуществления ухода за пенсионером, достигшим 80-летнего возраста, <ФИО1>, ответчику была установлена компенсационная выплата в размере 1 200 рублей.
 
    Из заявления-обязательства Кругловой Н.В. от 25 февраля 2011 года, следует, что она ознакомлена с положениями Указа Президента РФ от 17.03.1994 г. №551 (л.д.9).
 
    В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г №343, компенсационная выплата производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход.
 
    В соответствии с п.п. «д» п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    Как следует из материалов дела ответчик Круглова Н.В. осуществляла трудовую деятельность  с 18.07.2012 года (л.д.6-7).
 
    Несмотря на это, она не сообщила в ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе о том, что она работает. Тем самым, незаконно получила назначенную компенсационную выплату.
 
    05 марта 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.11).
 
    Согласно представленного истцом расчета, сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1200 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик Круглова Н.В. не представила доказательств оплаты указанной суммы задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 1200 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства, уплата которой истцу была отсрочена до рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Кругловой Н.В. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области излишне выплаченные компенсационные выплаты за период с 01 августа 2012 года по 31 августа 2012 года в сумме 1200 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Кругловой Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400  рублей.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовскойобласти.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.В. Кобякова