Решение от 13 мая 2014 года №2-431/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                      <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года                                                                                       г. Воткинск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №1 г. ВоткинскаУдмуртской Республики Караневич Е.В. в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска Удмуртской Республики, при секретаре: Агафоновой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Коммунсервис» к Непряхиной <ФИО1> в лице законного представителя Непряхина <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, по оплате за жилое помещение, судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО УК «Коммунсервис» обратился в суд с иском к Непряхиной <ФИО1> в лице законного представителя Непряхина <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, по оплате за жилое помещение, судебных расходов.
 
    В судебном заседании мировым судьей поставлен вопрос о прекращении производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ, поскольку исковые требования истцом ООО УК «Коммунсервис»предъявлены к ненадлежащему ответчику в связи с тем, что как установлено судом, ответчик - законный представитель несовершеннолетней Непряхиной А.К. Непряхин К.В. умер18 октября 2013 года, т.е. до предъявленияистцомиска в суд.
 
                В судебном заседании представитель истца Пасынков Н.В., выступающий на основании доверенности (доверенность в деле) суду пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
 
                Ответчик Непряхин К.В. о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему месту жительства. В деле имеются сведения о том, что ответчик умер 18.10.2013г. Дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
 
                Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
                Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134ГПК РФ.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.  Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации). Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
 
    Из содержания иска следует, что ответчик Непряхин К.В. является законным представителем - отцом несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА3>, в силу чего и указан истцом в качестве ответчика.
 
    Как усматривается из материалов дела, согласно справки о смерти <НОМЕР> от 29.04.2014г., выданной Управлением ЗАГС Администрации г. Воткинска УР, в архиве Управления ЗАГС Администрации г. Воткинска УР имеется запись акта о смерти Непряхина <ФИО2> <НОМЕР>., дата смерти 18.10.2013 года, место смерти г. Воткинск, УР.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, мировой судья считает, что заявленные требования ООО УК «Коммунсервис» к Непряхиной <ФИО1> в лице законного представителя Непряхина <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, по оплате за жилое помещение, судебных расходов, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, что в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ является  основанием для прекращения производствапо делу.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.134,  220, 221,  224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Коммунсервис» к Непряхиной <ФИО1> в лице законного представителя Непряхина <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, по оплате за жилое помещение, судебных расходов, прекратить.
 
                Определение может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 г. Воткинска Удмуртской Республики. Мировой судья- Е.В. Караневич