Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-431/2014
Дело №2-431/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 07 июля 2014 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,
с участием ответчика Курнышевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Курнышевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Курнышевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила с ОАО АКБ <данные изъяты>» кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. под 22 % годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляла <данные изъяты> рублей. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платежей. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 9.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО АКБ «Росбанк» воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания ТРАСТ» у ОАО АКБ «<данные изъяты>» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст». Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты><данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) Хлебова Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты> рублей. Указала, что истцом приняты во внимание возражения ответчика в части истечения срока давности для предъявления требований в отношении платежей, которые должны были уплачены до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Курнышева Л.В. в судебном заседании уточненные исковые требования банка признала, суду показала, что кредит она брала в банке для другого лица, который производил его гашение. До предъявления настоящего иска банк ей никаких претензий не предъявлял. Полагала, что истекли сроки давности для предъявления требований по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, когда закончил действие договор. Не возражала против заявленной суммы иска <данные изъяты> рублей, в ближайшее время намерена погасить задолженность перед банком.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Курнышевой Л.В. и ОАО АКБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.
В разделе «Параметры кредита» заявления предусмотрено, что величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного погашения - 06 число каждого месяца.
Пунктом 10.1 Условий предоставления кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
ОАО АКБ «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, путем перечисления Курнышевой Л.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ОАО АКБ «<данные изъяты>» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения.
Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ОАО АКБ «<данные изъяты>» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе требования к ответчику Курнышевой Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания ТРАСТ» у ОАО АКБ «<данные изъяты>» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст». Право требования к ответчику Курнышевой Л.В. по кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО АКБ «<данные изъяты>».
Ответчик Курнышева Л.В. надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся замене кредитора.
Из материалов дела следует, что ответчик Курнышева Л.В. оплату в счет погашения задолженности вносила несвоевременно и не в полном объеме.
До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности не внесены, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В обоснование своих требований истцом представлен суду расчет, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Курнышевой Л.В. перед ООО Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) составляет <данные изъяты> рублей.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Курнышева Л.В. не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ООО «Управляющая компания Траст» причинены убытки. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Обоснованность требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением. Данные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Курнышевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Курнышевой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № Е № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Курнышевой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Железнова
