Решение от 01 апреля 2014 года №2-431/2014

Дело № 2-431/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 г. г. Камызяк, Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.В. Косинова,
 
    с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Макеевой Е.В.,
 
    при секретаре Поярковой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению начальника ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 7» УФСИН России по Астраханской области Чухломина Д.Н. об установлении административного надзора в отношении Киштилиева Р.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Астраханской области Чухломин Д.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Киштилиева Р.Г., указав в обоснование, что последний осужден приговором Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание смягчено до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, приведен в соответствие с действующим законодательством, окончательно Киштилиеву Р.Г. назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Киштилиев Р.Г. ранее судим приговором Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.108 УК РСФСР, отбывает наказание за особо тяжкое преступление, характеризуется положительно, имеет опасный рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания 02.06.2014, по освобождению убывает по адресу: <адрес>. На основании изложенного заявитель просит установить в отношении Киштилиева Р.Г. административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, одновременно установить следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно – <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Астраханской области, а также обязать Киштилиева Р.Г. три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Харин А.Н. поддержал доводы заявления, просил удовлетворить заявленные требования.
 
    Киштилиев Р.Г. доводы заявления не оспаривал, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Макеева Е.В. полагала, что доводы заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, просила суд удовлетворить заявленные требования частично, установив осужденному Киштилиеву Р.Г. административный надзор сроком в <данные изъяты> лет.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Киштилиев Р.Г. осужден приговором Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Киштилиеву Р.Г. окончательно определено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киштилиева Р.Г. изменен – из его описательно-мотивировочной части исключена ссылка суда на направленность действий осужденного на сбыт наркотических средств в особо крупном размере; в действиях Киштилиева Р.Г. признано наличие опасного рецидива преступлений, ему смягчено наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы. По совокупности совершенных им преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание смягчено до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ приговор Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) изменен в порядке исполнения – из его описательно-мотивировочной части исключена ссылка на совершение осужденным преступления средней тяжести; действия Киштилиева Р.Г. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011), с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011) и ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначено <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (Далее – Закон № 64-ФЗ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании представитель заявителя просил установить административный надзор в отношении Киштилиева Р.Г. сроком на <данные изъяты> лет в связи с совершением последним особо тяжкого преступления.
 
    Данное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в соответствующей редакции, совершенное Киштилиевым Р.Г., с учетом положений ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
 
    В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 23.07.2013) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
 
    Частью 1 статьи 86 УК РФ установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
 
    Киштилиев Р.Г. осужден приговором Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ, действовавшей в редакции от 28.04.2009, то есть на момент осуждения Киштилиева Р.Г., судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Федеральным законом от 23 июля 2013 года №218-ФЗ в статью 86 УК РФ внесены изменения, вступившие в силу 03.08.2013, которые увеличили срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, до десяти лет после отбытия наказания.
 
    Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    В данном случае при исчислении срока погашения судимости в отношении Киштилиева Р.Г. не подлежат применению положения п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции от 23.07.2013.Судимость, с которой закон связывает наступление для лица правовых последствий, получена Киштилиевым Р.Г. до внесения Федеральным законом от 23.07.2013 №218-ФЗ изменений в статью 86 УК РФ, ухудшающих его положение.
 
    Киштилиев Р.Г. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и согласно п.«д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции до 23.07.2013) срок погашения судимости равен <данные изъяты> годам.
 
    В судебном заседании, на основании вышеприведенной совокупности доказательств, установлено, что Киштилиев Р.Г. осужден и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, имеет опасный рецидив преступлений по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от <данные изъяты>.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Киштилиева Р.Г. Однако, с учетом исследованных обстоятельств дела, вышеизложенных норм материального права, суд считает заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Киштилиева Р.Г. сроком на десять лет подлежащими частичному удовлетворению, а именно на срок погашения судимости за особо тяжкое преступление - <данные изъяты> лет.
 
    Киштилиев Р.Г. имеет опасный рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбывания наказания 02.06.2014, по освобождению убывает по адресу: <адрес>.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд констатирует наличие самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора - факта признания наличия в действиях Киштилиева Р.Г. опасного рецидива преступлений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Требование заявителя о запрещении Киштилиеву Р.Г. выезда за пределы Астраханской области подлежит удовлетворению частично в связи с тем, что статьей 37 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
 
    Конституционное право Киштилиева Р.Г. на труд, в том числе за пределами Астраханской области, не может быть нарушено, в связи с чем, суд полагает возможным применить к Киштилиеву Р.Г. меру административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, не нарушающей его конституционного права на труд.
 
    Требования заявителя о запрещении Киштилиеву Р.Г. посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, и иных питейных заведений; запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, а также об обязании Киштилиева Р.Г. три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации - подлежат удовлетворению в связи с тем, что согласно приговору Киштилиев Р.Г. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при опасном рецидиве. Преступление, совершенное Киштилиевым Р.Г. представляет повышенную общественную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать осужденного три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в том числе и для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Астраханской области Чухломина Д.Н. об установлении административного надзора в отношении Киштилиева Р.Г. обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Астраханской области Чухломина Д.Н. об установлении административного надзора в отношении Киштилиева Р.Г. – удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Киштилиева Р.Г. административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, установив ему следующие ограничения:
 
    - запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений;
 
    - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;
 
    - запрет на выезд за пределы <адрес> области, за исключением случаев, связанных с работой;
 
    - обязать Киштилиева Р.Г. три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.
 
    Разъяснить Киштилиеву Р.Г., что суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 04 апреля 2014 года.
 
    Судья В.В. Косинов