Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-431/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-10-431-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новочеркасск 23 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области М.А. Босенко, в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. Маяковского, 67,
при секретаре Кандейкиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия управляющая компания Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» г.Новочеркасска (МУП «САХ» г.Новочеркасска) к Ковалевой<ФИО> о взыскании платы за вывоз твердых бытовых отходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «САХ» г.Новочеркасска обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований следующее.
<ДАТА2> между МУП «САХ» г. Новочеркасска (далее по тексту Исполнитель) и ИП Ковалевой И.Е. (далее по тексту именуемый заказчик) заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов. В соответствии с п. 1.1 данного договора Истец обязуется выполнить работы по ежедневному вывозу твердых бытовых отходов с территории Ответчика из контейнеров по адресу, указанному в договоре.
Таким образом, отношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 2.6 сказано, что ответчик до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим, оплачивает услуги по вывозу ТБО.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В связи с чем, согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив истцу часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Положениями п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора, в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Мотивированного отказа в принятии работ ответчиком не заявлено, акт разногласий не составлен. Сообщения в адрес истца о выявлении фактов некачественного предоставления услуг не направлял пункт 4.3-4.5 Договора).
Факт оказания услуг подтверждается подписанными актами выполненных работ.
С учетом норм права и условий договора, истец считает, что ответчик принял результаты оказания услуг по вывозу ТБО за период май - сентябрь 2013 года. Сумма задолженности составляет 6 901 руб. 12 коп.
Также имеется претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность перед Истцом от <ДАТА3> Исх. <НОМЕР>, с отметкой ответчика о получении <ДАТА4> Оплата не поступала.
На момент оказания услуг МУП «САХ» г. Новочеркасска, Ковалева И.Е. вела деятельность и принимала услуги, чему свидетельствуют подписанные акты выполненных работ за период <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оплата за услуги в адрес МУП «САХ» г.Новочеркасска не поступала.
Ковалева И.Е. <ДАТА5> была поставлена в известность письмом исх <НОМЕР> от <ДАТА6> о прекращении вывоза твердых бытовых отходов в микрорайоне Октябрьский, договор на предоставление услуг МУП «САХ» г. Новочеркасска был расторгнут, с <ДАТА7>
Согласно п.5.1 ч.5 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с существующим законодательством и условиями данного договора. Таким образом на момент действия договора согласно п. 1.1 договора, МУП «САХ» г. Новочерасска обязательства перед ответчиком выполнил, чему свидетельствуют подписанные акты выполненных работ, а согласно п.2.6 договора, ответчиком обязательства выполнены не были.
Ответчик прекратила свою торговую деятельность после расторжения договора в связи с закрытием магазина, а <ДАТА8> внесена регистрационная запись в Единый государственный реестр предпринимателей (ЕГРИП) о том, что физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
Гражданин после прекращения предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не теряет свою гражданскую правоспособность и его кредиторы по обязательствам, связанным с осуществлявшейся данным гражданином предпринимательской деятельности, могут предъявить ему свои требования и после того, как его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в статье 446 ГПК РФ от 14.11.2002 №138-Ф3.
Таким образом, в случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
Оплата неустойки и пени не освобождает абонента от возмещения убытков и выплаты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.395 ГК РФ связанных с несвоевременной оплатой услуг.
Поскольку, по настоящее время, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, принадлежащими нашему предприятию, то согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На август 2014г. действует ставка 8,25% Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Истец просит взыскать с Ковалевой И.Е. в пользу МУП «Спецавтохозяйство» г.Новочеркасска сумму задолженности по вывозу твердых бытовых отходов за период май - сентябрь 2013 г. в размере 6901,12 рублей. Взыскать с Ковалевой И.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 582 руб. 64 коп. Взыскать с Ковалевой И.Е. суммугосударственной пошлины 400 руб.
В судебном заседании представитель МУП «САХ» г. Новочеркасска Лузикова Н.В. действующая на основании доверенности просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Судебное заседание назначено на 23 сентября 2014 года. Однако, ответчик не явились в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело в отношении ответчика рассмотрено в его отсутствие в порядке, ст. 113, ч. 4 ст. 116, ст. 119 ГПК РФ.
Истец (представитель истца) на рассмотрение дела в заочном производстве согласен, ему известны последствия вынесения заочного решения, возможность для ответчика не только апелляционного обжалования заочного решения, но и подачи заявления об его отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд в соответствии с действующим законодательством, признает неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего уважительных причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по неуважительной причине и поскольку истец не возражает, рассмотрел настоящее дело с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> между МУП «САХ» г.Новочеркасска (далее по тексту Исполнитель) и ИП Ковалевой И.Е. (далее по тексту именуемый заказчик) заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов. В соответствии с п. 1.1 данного договора Истец обязуется выполнить работы по ежедневному вывозу твердых бытовых отходов с территории Ответчика из контейнеров по адресу, указанному в договоре.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 2.6 сказано, что ответчик до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим, оплачивает услуги по вывозу ТБО.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В связи с чем, согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив истцу часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Положениями п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора, в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Мотивированного отказа в принятии работ ответчиком не заявлено, акт разногласий не составлен. Сообщения в адрес истца о выявлении фактов некачественного предоставления услуг не направлял пункт 4.3-4.5 Договора).
Факт оказания услуг подтверждается подписанными актами выполненных работ.
С учетом норм права и условий договора, истец считает, что ответчик принял результаты оказания услуг по вывозу ТБО за период май - сентябрь 2013 года. Сумма задолженности составляет 6 901 руб. 12 коп.
Истец направил ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность перед Истцом от <ДАТА3> Исх. <НОМЕР>, с отметкой ответчика о получении <ДАТА4> Однако, оплата не поступила.
На момент оказания услуг МУП «САХ» г. Новочеркасска, Ковалева И.Е. вела деятельность и принимала услуги, чему свидетельствуют подписанные акты выполненных работ за период <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оплата за услуги в адрес МУП «САХ» г.Новочеркасска не поступала.
Ковалева И.Е. <ДАТА5> была поставлена в известность письмом исх <НОМЕР> от <ДАТА6> о прекращении вывоза твердых бытовых отходов в микрорайоне Октябрьский, договор на предоставление услуг МУП «САХ» г. Новочеркасска был расторгнут, с <ДАТА7>
Согласно п.5.1 ч.5 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с существующим законодательством и условиями данного договора. Таким образом на момент действия договора согласно п. 1.1 договора, МУП «САХ» г. Новочерасска обязательства перед ответчиком выполнил, чему свидетельствуют подписанные акты выполненных работ, а согласно п.2.6 договора, ответчиком обязательства выполнены не были.
Ответчик прекратила свою торговую деятельность после расторжения договора в связи с закрытием магазина, а <ДАТА8> внесена регистрационная запись в Единый государственный реестр предпринимателей (ЕГРИП) о том, что физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
Гражданин после прекращения предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не теряет свою гражданскую правоспособность и его кредиторы по обязательствам, связанным с осуществлявшейся данным гражданином предпринимательской деятельности, могут предъявить ему свои требования и после того, как его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в статье 446 ГПК РФ.
Таким образом, в случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
Оплата неустойки и пени не освобождает абонента от возмещения убытков и выплаты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.395 ГК РФ связанных с несвоевременной оплатой услуг.
Поскольку, по настоящее время, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, принадлежащими нашему предприятию, то согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На август 2014г. действует ставка 8,25% Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен с учетом положений договора заключенного между истцом и ответчиком, также требований ст. 395 ГК РФ и взыскать задолженность по вывозу твердых бытовых отходов с ответчика в пользу истца в размере 6 901 руб. 12 коп, процентов в сумме 582 руб. 64 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 руб. 00 коп. в счет компенсации уплаченной истцом госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» г.Новочеркасска (МУП «САХ» г.Новочеркасска) к Ковалевой<ФИО2> о взыскании платы за вывоз твердых бытовых отходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» г.Новочеркасска (МУП «САХ» г.Новочеркасска) сКовалевой<ФИО> задолженность за вывоз твердых бытовых отходов в размере 6 901 руб. 12 коп., проценты в сумме 582 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 7 883 (семь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 76 коп.
Копию решения направить для сведения ответчику.
Ответчики вправе подать в судебный участок № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новочеркасский городской суд Ростовской области через судебный участок № 10 Новочеркасского судебного района в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Текст решения изготовлен 23 сентября 2014 года.
Мировой судья М.А. Босенко
