Решение от 28 апреля 2014 года №2-431/2014

Дело № 2-431/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    р.п. Инжавино 28 апреля 2014 г.
 
    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шендакова А.Е.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Землянского сельсовета Инжавинского района о признании права собственности на квартиру,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Землянского сельсовета Инжавинского района о признании права собственности на квартиру, указав на то, что в 1965 году его дедом ФИО8 был построен жилой дом. В том же году данное домовладение было им поделено на две части (квартиры), в одной из которых стал проживать ФИО9 с семьей, а в другой – его сын ФИО1 – отец истца. В 1978 году ФИО1 умер. Наследство после его смерти никто не принимал, но по действующему в то время законодательству все наследственное имущество администрацией Землянского сельсовета было записано в похозяйственную книгу на имя супруги умершего ФИО2, т.е. матери истца. Таким образом, по данным указанной книги 1/2 жилого <адрес> числится за ФИО2.
 
    Поскольку дом изначально фактически был поделен на две части капитальной стеной, оба жилых помещения, принадлежавшие разным собственникам, имели разные входные двери, ФИО7 всегда считали, что им принадлежит именно квартира в жилом доме. В 1993 году Землянским сельсоветом ФИО2 был передан в собственность земельный участок под указанным домовладением. Согласно плана по свидетельству на праве собственности земельный участок предоставлен только под квартирой, принадлежащей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Землянского сельсовета домовладению ФИО2 был присвоен адрес как: <адрес>, и по данным ГУ ПТИ <адрес> жилое помещение по указанному адресу состоит из двух квартир.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе и на квартиру и земельный участок, расположенные в <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество матери, на основании чего нотариусом было заведено наследственное дело, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по <адрес>. А в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано, поскольку выписка из похозяйственной книги сельсовета в настоящее время не является правоустанавливающим документом.
 
    В настоящее время истцу ФИО3 необходимо зарегистрировать свое право собственности, в связи с чем он просит суд признать право собственности на квартиру №, общей площадью 21,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Истец ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений в суд от него не поступало.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В связи с изложенным он просит суд признать за ФИО3 право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика – администрации Землянского сельсовета Инжавинского района, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования ФИО7 признают в полном объёме.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.
 
    Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на квартиру №, общей площадью 21,40 кв. м, инвентарный номер №, расположенную по <адрес>.
 
    Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья А.Е. Шендаков