Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-431/2014
Дело № 2-431/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2014г. <адрес>
Батайский городской суд в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.
при секретаре Кудис К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джинибалаевой <данные изъяты> к Полонской <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Джинибалаева Л.В. обратилась с настоящим иском к Полонской А.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Полонская А.Г. взяла у нее в долг 60000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., о чем был составлен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО5 в реестре за № №. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком.
На основании изложенного истец просила взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3712 рублей, судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 2111 рублей 36 копеек.
В судебное заседание истец Джинибалаева Л.В. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.
Ответчик Полонская А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 17.02.2014г. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5 в реестре за № истец Джинибалаева Л.В. передала денежные средства ответчику Полонской А.Г. в сумме 60000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15).
Ответчик указала на то, что договор займа подписала, однако деньги у Джинибалаевой Л.В. не брала, указанная в договоре займе сумма является остатком цены автомобиля купленного ФИО2 для своего сына у Джинибалаевой Л.В., однако при эксплуатации автомобиля выявились дефекты, в связи с чем она неоднократно с истцом посредством телефонной связи общалась по поводу уменьшения стоимости автомобиля, однако получила от Джинибалаевой Л.В. отказ (л.д. 24-25).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату долга, вытекающие из условий указанного договора займа, исполнил, суду представлено не было.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд с учетом положений ст. ст. 807 - 811 ГК РФ исходит из возникших между сторонами на основании договора займа денежных средств правоотношений, и приходит к выводу, что деньги в размере 60000 рублей были переданы истцом ответчику, о чем составлен договор займа, при этом принял во внимание, что оригинал договора займа находился у Джинибалаевой Л.В. и был представлен в суд, что свидетельствует о неисполнении обязательства должником.
Таким образом, суд полагает доказанным, что в настоящее время перед истцом у ответчика имеются долговые обязательства по указанному договору займа в размере 60000 руб. Поскольку долг ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Также истец просит взыскать с ответчика по договорам займа проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ согласно представленному расчету в сумме 3712 рублей.
Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, и полагает возможным удовлетворить указанные требования. Ответчиком свой расчет не представлен.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 60000 рублей и проценты в размере 3712 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2111 рублей 36 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Джинибалаевой <данные изъяты> к Полонской <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Полонской <данные изъяты> в пользуДжинибалаевой <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3712 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2111 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
