Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-431/2014
Дело № 2-431/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Шамсутдиновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с <данные изъяты> к Лучшевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лучшевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и убытков, произведенных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Лучшева Н.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по уплате основного долга <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей. Между истцом и <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи искового заявления Банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Банк понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления искового заявления. Истец просит взыскать убытки в сумме уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб., так как данные расходы были произведены для восстановления нарушенного права.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Лучшева Н.А. не явились, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Представитель истца Федоров А.Д. просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Лучшева Н.А. об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела, письменный отзыв не направила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лучшева Н.А. получила в <данные изъяты> кредит в размере
<данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых. Лучшева Н.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Размер ежемесячного платежа согласно графика погашения составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лучшевой Н.А. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссии за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, произведен верно. Ответчик возражений, свой расчет задолженности не представил.
В связи с тем, что ответчик нарушила обязательства по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
До подачи искового заявления Банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лучшевой Н.А. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. был отменен, разъяснено право предъявления искового заявления. Истец просит взыскать убытки в сумме уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб., так как данные расходы были произведены для восстановления нарушенного права.
В подтверждение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. на выдачу судебного приказа истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № №
В пользу истца необходимо взыскать с ответчика убытки: судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. на выдачу судебного приказа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска с ответчика Лучшевой Н.А. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать в пользу <данные изъяты> с Лучшевой ФИО7 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссии за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей; и убытки 2 <данные изъяты> рубля, и судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
