Решение от 06 июня 2014 года №2-431/2014

 
Дело № 2-431/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:председательствующего судьи Жиенбаевой А.А.
 
    при секретаре Хмелевой Т.В.,
 
    с участием представителя по доверенности Феоктистова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Полкову ФИО7, Широкову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 235 279р. 36 к. и возврата госпошлины 5 552 р. 79 к. по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № в г. Камышлове и Полковым И.И. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Полкову И.И. предоставлен кредит в сумме 300 000р. сроком до 2.11.2017г. под 19% годовых. Тогда же были заключен договор поручительства № с Широковым А.И. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Однако в нарушение принятых на себя обязательств Полков И.И. не исполняет обязательства по договору, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на 16.04.2014 г. (остаток срочного долга - 215 000 р., просроченный основной долг - 15 695 р. 63к., просроченные проценты - 3 863р. 20к., текущие проценты - 720р. 53к.).
 
              Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
              Ответчики Полков И.И., Широков А.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом; отзыв по иску не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
              Согласно п.п. 4.8 кредитного договора (л.д. 7-12) в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования.
 
             Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12) следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Свердловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставлен Полкову И.И. кредит в размере 300 000 р. под 19% годовых, по которому Полков И.И. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
             Однако условия договора Полков И.И. не выполняет. Согласно расчета (л.д.6) задолженность на 16.04.2014 г. составляет 235 279 р. 36 к.
 
             В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
            Согласно п. 1.2 договора поручительства (л.д. 20-24) поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пене и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
 
             Из договора поручительства (л.д. 20-24) следует, что Широков А.И. является поручителем Полкова И.И. и обязан отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
 
              12.03.2014г. в адрес Полкова И.И. было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 19).
 
    Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручитель не имели денежных средств для погашения кредита.
 
    У суда нет оснований считать, что заемщик и поручитель имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).
 
    Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщиком Полковым И.И. явилось добровольным волеизъявлением поручителя Широкова А.И. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, не имеется.
 
            С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.
 
            Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ и в долевом отношении.
 
            Руководствуясь ст. 198, ст. 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
               Взыскать солидарно с Полкова ФИО9, Широкова ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 279 руб. 36 коп. (в том числе остаток срочного долга - 215 000 руб., просроченный основной долг - 15 695 руб. 63 коп., просроченные проценты - 3 863 руб. 20 коп., текущие проценты - 720 руб. 53 коп.), а также госпошлину в пользу истца - 5 552 руб. 79 коп.
 
               Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Камышловский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                                                                                                Жиенбаева А.А.