Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-431/2014
Дело №2-431/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Магнитогорского отделения ОАО «<данные изъяты>» к Денисчеву Константину Александровичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитном договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>», в лице Магнитогорского отделения ОАО «<данные изъяты>» (далее – Магнитогорского отделения ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском к Денисчеву К.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Денисчевым К.А заключен кредитный договор №, по условиям которого Заёмщиком был получен «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей Заёмщиком нарушен. Согласно расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, Заёмщик до настоящего времени задолженность по кредиту не погасил (л.д.4-5)
Представитель истца Магнитогорского отделения ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.28), о причинах не явки не сообщили, об отложении дела не просили.
Ответчик Денисчев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26, 27), о причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования Магнитогорского отделения ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Денисчевым К.А заключен кредитный договор №, по условиям которого Заёмщиком был получен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.7-10).
В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора).
Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик Денисчев К.А. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-15), Выпиской по лицевому счёту Заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), графиком платежей (л.д.9-10).Согласно расчёту задолженности, Денисчев К.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по погашению кредита и уплате процентов не производил в полном объёме, а ДД.ММ.ГГГГ не внёс ни одного платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д.13).
Поскольку ответчиком не выполняются обязательства по возврату кредита, суд полагает, что требования ОАО «<данные изъяты>» являются обоснованными.
Денисчевым К.А. не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.
В ст.330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (графику платежей), нарушение заёмщиком срока возврата очередной части кредита даёт право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Суд согласен с размером и расчётом суммы задолженности, представленными истцом (л.д.12-14). Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено. Расчёт задолженности представителем ответчика не оспорен, судом проверен.
Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которую подлежит взыскать с ответчика Денисчева К.А
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Магнитогорского отделения ОАО «<данные изъяты>» к Денисчеву Константину Александровичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитном договору удовлетворить.
Взыскать с Денисчева Константина Александровича в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Магнитогорского отделения ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,
- просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- неустойку в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Денисчева Константина Александровича в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в лице Магнитогорского отделения ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева
