Решение от 16 июля 2014 года №2-431/2014

Дело № 2-431/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Фокино Приморского края
 
16 июля 2014 года
 
    Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Вознюк Е.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино Пляскина А.С.,
 
    представителя отдела полиции № 27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края Селиной Л.А.,
 
    лица, освобождённого из мест лишения свободы – Вусатого Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по заявлению отдела полиции №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края, об установлении административного надзора в отношении Вусатого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел полиции №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края обратился в суд с заявлением от 23.06.2014 №23/1-4237 в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, Вусатого Д.В., об установлении над ним административного надзора на 1 год с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края 1 раз в месяц, запрет за пределы Приморского края без уведомления ОВД.
 
    В обоснование указано следующее.
 
    23.09.2003 Вусатый Д.В. осуждён приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
 
    17.10.2003 Вусатый Д.В. осуждён приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
 
    На основании постановления Фокинского городского суда от 16.07.2004 Вусатый Д.В. считается осужденным по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    05.08.2005 Вусатый Д.В. осуждён приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17.10.2003, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 15.11.2007 Вусатый Д.В. освобожден 26.11.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней.
 
    23.06.2009 Вусатый Д.В. осужден приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 05.08.2005 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 05.08.2005, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей.
 
    13.06.2012 постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 25.05.2011 приговор Фокинского городского суда Приморского края от 23.06.2009 приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, действия Вусатого Д.В. переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в части осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ квалификация наказания оставлена без изменения, срок наказания, назначенный в порядке ст. 70 УК РФ, оставлен без изменения.
 
    22.02.2013 Вусатый Д.В. освобожден из ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.
 
    Вусатый Д.В. состоит на учете в ОП №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости истекает 22.02.2019.
 
    Обосновывая заявление об установлении административного надзора, врио начальника отдела полиции №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края указал, что за время нахождения на учете, Вусатый Д.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, детей на иждивении не имеет, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, в ОП №27 неоднократно поступали жалобы на поведение Вусатого Д.В. в быту, на проводимые УУП ОУУП и ПДН ОП №27 профилактические беседы о прекращении антиобщественного поведения Вусатый Д.В. не реагирует, продолжает вести аморальный образ жизни.
 
    С момента освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
 
    Так, 23.01.2014 в 21 час 20 минут во дворе <адрес>, что является общественным местом, Вусатый Д.В., распивал алкогольную продукцию – водку «Столичную», объемом 0,5 литра, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, о чем 29.01.2014 составлен протокол, 30.01.2014 вынесено постановление, и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.
 
    10.02.2014 в 12 часов по адресу:<адрес> установлено, что Вусатый Д.В. 06.02.2014 в <адрес>, по собственной халатности утратил свой документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт) в результате небрежного хранения, а именно: <адрес> выронил паспорт в воду из открытого кармана брюк, чем нарушил п. 17 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 828 от 08.07.1997, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, о чем 10.02.2014 составлен протокол, вынесено постановление об административном правонарушении и назначено наказание в виде предупреждения.
 
    22.05.2014 в 15 часов 30 минут по адресу:<адрес> установлено, что Вусатый Д.В. с февраля 2013 года проживает без регистрации по месту жительства на территории РФ в <адрес>, чем нарушил п.п. 9.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, о чем 22.05.2014 составлен протокол, вынесено постановление об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Селина Л.А. полностью поддержала заявление по мотивам указанным выше, указала, что в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы – Вусатого Д.В. у ОВД имеется информация о причастности его к совершению иных правонарушений, которые при определённых условиях могут быть признаны преступлениями. Так, 14.03.2013 в КУСП №784 ОП №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края зарегистрирован материал, согласно которому Вусатый Д.В. причастен к причинению побоев Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От Х. заявление о преступлении не поступало, материал направлен мировому судье судебного участка №67 г.Фокино Приморского края. 05.02.2014 в КУСП №392 ОП №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края зарегистрирован материал, согласно которому Вусатый Д.В. причастен к умышленному повреждению (до выведению из работоспособного состояния) банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> В ходе проверочных мероприятий установлено, что Вусатый Д.В. 29.01.2014, около 00 часов взяв топор, прошёл к указанному банкомату, и повредил переднюю панель банкомата топором, после чего достал из него ранее заблокированную данным устройством банковскую карту на своё имя и ушёл в подъезд <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. До настоящего времени окончательное процессуальное решение по данному материалу проверки не принято, поскольку необходимо опросить ряд лиц и выполнить иные необходимые действия.
 
    Вусатый Д.В. в судебном заседании с доводами заявления согласился частично, указал, что освободился по окончании срока и за год его ни разу не вызывали в полицию. Один раз только вызвали после распития спиртных напитков в общественном месте. Но он водку не пил, и в тот день его не забирали. Также пояснил, что проходя в подъезде мимо входной двери и зацепившись курткой за ручку, сломал её. Он предложил бабушке, которая проживает в данной квартире отремонтировать ручку, потом решил полностью купить замок, что и сделал. Он отремонтировал повреждённый замок, чеки отнёс в полицию. Он признал, что действительно утерял паспорт, который выпал у него из порванного кармана в воду. В период отбывания наказания в местах лишения свободы, его «выписали» из квартиры. По приходу из мест заключения после потери паспорта обратился в УФМС и ему восстановили паспорт и регистрацию. О происшествии по поводу драки пояснил, что знаком с отцом избитого Х. В тот день Х. распивал спиртное в компании подростков, будучи пьяным со всеми дрался. Он разговаривал с отцом Х., когда последний тоже стал задираться и пытаться начать драку. Он защищался. Заявление писали органы опеки, так как Х. воспитывался в интернате. Дальнейших заявлений не было, так как отец Х. был очевидцем инцидента. В имевшихся на Х. побоях он не виноват. Он ходил по этому вопросу в отдел полиции. Банкомат сломал по глупости, был выпивший, но это его не оправдывает. Он четыре недели ходил за восстановлением банковской карты. В то время ему сделали операцию на руке, получился негативный эффект когда после наркоза выпил алкоголя, плохо соображал. Вот и получилось. Очень нужны были свои заработанные деньги. Проезжавшие мимо сотрудники полиции видели, как он зашёл в подъезд и забрали его в отдел. Он не скрывался. А вообще, он не «богодул», не ведёт паразитический образ жизни, много работает и подрабатывает, завёл семью и у него скоро родится ребёнок, – девушка находится на 8 месяце беременности. Вообще у него целый год не было приводов в полицию. Всю молодость провёл в «тюрьмах» и больше туда не хочет. Старается неофициально подрабатывать в свободное время, ведь на работу очень трудно устроиться с таким прошлым. Просит отказать в удовлетворении заявления, так как его жена не работает, родители старенькие, им тоже нужна помощь. Он не может сидеть у них на шее. Административный надзор будет мешать ему в исполнении трудовых обязанностей
 
    В заключении заместитель прокурора поддержал заявление в полном объёме, полагая заявленные требования законными и обоснованными.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснение представителя заявителя, лица, освобождённого из мест лишения свободы, Вусатого Д.В., заключение заместителя прокурора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. При этом суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, и в решении суда указывается срок административного надзора.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Исследованными в суде документами подтверждено, что Вусатый Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в отделе полиции №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края как лицо, освободившееся из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершенное тяжкое преступление.
 
    Как следует из представленных материалов и установлено судом, Вусатый Д.В., после отбытия наказания, в период непогашенной судимости в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Кроме того, у ОВД имеются все основания полагать о его причастности к совершению ещё двух правонарушений, процессуальное решение по одному из которых не принято.
 
    Согласно справке-характеристике Вусатый Д.В. характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений со стороны родственников не поступало, однако в отношении него поступали жалобы от жителей <адрес> о недостойном поведении в быту, внешне и в быту опрятен, но в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, склонен к совершению правонарушений. Указанные данные о личности Вусатого Д.В., а также установленные судом обстоятельства совершения им административных и иных правонарушений, в своей совокупности, дают основания суду удовлетворить заявление отдела полиции, установить административный надзор в отношении Вусатого Д.В. с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в отдел полиции №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края 1 раз в месяц, запретить выезд за пределы Приморского края без разрешения контролирующего органа.
 
    Сведения о том, что Вусатый Д.В. работает и проживает с женщиной, с которой фактически имеет брачные отношения и которая находится на 8 месяце беременности, не перевешивают установленные и приведённые в обоснование принятого решения обстоятельства. Кром того, документального подтверждения факта беременности сожительницы Вусатого Д.В. суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197,198, 199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление врио начальника отдела полиции №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы Вусатого Д.В. – удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Вусатого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год.
 
    Срок установления административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Установить в отношении поднадзорного Вусатого Д.В. административные ограничения: являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП №27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края один раз в месяц в дни, установленные данным органом внутренних дел; не выезжать за пределы Приморского края без разрешения контролирующего органа.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья
 
Д.В. Денисов