Решение от 30 июля 2014 года №2-431/2014

                                  Дело № 2- 431/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                             г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
 
    с участием прокурора Лекомцева К.П.,
 
    представителя истца по доверенности Назарова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайрушевой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Х1 и Х2 к ОАО "РЖД" о возмещении вреда, причиненного по случаю потери кормильца,
 
установил:
 
        Истец Хайрушева А.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: Х1 и Х2 обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" о возмещении вреда, причиненного по случаю потери кормильца. Свои требования мотивирует тем, что 23.06.2012 года в результате происшествия на <адрес> км. 2 пк. по <адрес> железнодорожному пути перегона <адрес>, электропоездом № «Спутник» в пределах <адрес> был смертельно травмирован Х. железнодорожным составом, принадлежащим ОАО «РЖД». Погибший приходился Хайрушевой А.В. мужем, а несовершеннолетним Х1 и Х2 отцом. На момент гибели Х. работал в ЗАО «М". Согласно справки 2-НДФЛ общий доход за 5 месяцев 2012 года Х. составил <данные изъяты> рублей, среднемесячная заработная плата составила <данные изъяты> рублей. В связи с этим просит взыскать в пользу несовершеннолетних Х1 и Х2 денежные средства в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с 24.06.2014 года с последующей индексацией в установленном законом порядке и единовременно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 23.06.2012 года по 23.06.2014 года в размере по <данные изъяты> рубля каждому. Также просит взыскать в свою пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за оформление доверенности и <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя.
 
        Истец Хайрушева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
        Представитель истца по доверенности Назаров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
        Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
        Суд, выслушав представителя истца по доверенности Назарова В.В., прокурора Лекомцева К.П., полагавшего исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
        В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
         Согласно ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
    Согласно ст. 1089 Гражданского кодекса РФ Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
    Владельцем источника повышенной опасности, от действия которого наступила смерть Х., является ответчик, что подтверждается вступившим в законную силу решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 18.09.2013 года, имеющим преюдициальное значение, а потому ответчик обязан возместить истице вред в связи с потерей кормильца Х..(л.д.9-11).
 
        С учетом того, что на дату смерти Х. несовершеннолетние Х1 и Х2 находились на его иждивении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы вред, причиненный в результате смерти кормильца в соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса РФ.
При определении размера ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, суд исходит из следующего.
 
        Согласно справки 2-НДФЛ общий доход Х. за 5 месяцев 2012 года составил <данные изъяты> рублей (л.д.12), соответственно среднемесячная заработная плата составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>:5). На дату смерти Х. - 23.06.2012 года на его иждивении находились 2 несовершеннолетних ребенка: Х1 и Х2 Следовательно, каждому ребенку причиталось по 1/3 доли его заработной платы, то есть по <данные изъяты> рублей в месяц (<данные изъяты>:3).
 
        В соответствии с положением п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»При разрешении споров о размере возмещения вреда в связи
с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что
согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации
с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в
федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на
соответствующий год.
 
        Согласно ст. 1 Федерального закона от 03.12.2012 года № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2014 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 71 493,0 млрд. рублей и уровня инфляции,не превышающего 5,5% или в коэффициенте 1,055.
 
        Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.2013 года № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2014 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 71 493,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 5,0% или в коэффициенте 1,05.
 
    Таким образом, на 24.06.2014 года размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца на каждого ребенка будет составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>,055х1,05), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Хайрушевой А.В. на содержание несовершеннолетних Х1 и Х2
 
        Кроме того, размер единовременной компенсации в связи с потерей кормильца с момента смерти Х. 23.06.2012 года по 23.06.2014 года составит <данные изъяты> рублей на каждого ребенка ((за 2012 год -<данные изъяты>,055х12=<данные изъяты>)+(за 2013 год-<данные изъяты>,05х12=<данные изъяты>), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Хайрушевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних Х1 и Х2
 
        Хайрушева А.В. просит взыскать расходы на оплату доверенности, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Хайрушева А.В. выдала доверенность Назарову В.В. на ведение дела в суде. Указанная доверенность удостоверена нотариусом, взыскано за удостоверение доверенности <данные изъяты> рублей (л.д. 14).
 
        Учитывая требования статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в пользу Хайрушевой А.В. в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Назаров В.В. получил от Хайрушевой А.В. <данные изъяты> рублей в счет оказания юридических услуг по подготовке искового заявления о возмещении вреда по случаю потери кормильца, а также представления и защиты интересов Хайрушевой А.В. в суде, что подтверждается распиской от 20.06.2014 года (л.д.13).
 
        Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей в пользу Хайрушевой А.В.
 
        В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая указанные требования необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        На основании выводов судебного разбирательства, ст.ст. 1064, 1086, 1088, 1089 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
 
решил:
 
        взыскать с ОАО "РЖД" в пользу А.В. на содержание несовершеннолетнего Х1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до совершеннолетия в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с 24.06.2014 года с последующей индексацией, в порядке, установленном законом.
 
        Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Хайрушевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Х1 единовременно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 23.06.2012 года по 23.06.2014 года, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
        Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Хайрушевой А.В. содержание несовершеннолетней Х2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до совершеннолетия в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с 24.06.2014 года с последующей индексацией, в порядке, установленном законом.
 
        Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Хайрушевой А.В.,действующей в интересах несовершеннолетней Х2 единовременно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 23.06.2012 года по 23.06.2014 года, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
        Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Хайрушевой А.В. расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскать с ОАО "РЖД" государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья:        Л.В. Евлампиева