Определение от 18 июня 2014 года №2-431/2014

    Дело № 2-431\2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года г. Южноуральск
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Мальковой В.А.
 
    при секретаре Семиной Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    ответчика Васильевой С.В.,
 
    представителя ответчика Кураева А.В.,
 
    гражданское дело по иску ООО «ПКБ Энергостальпроект» г. Южноуральска к Васильевой ФИО5 о взыскании задолженности по ученическому договору, взыскании судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО «ПКБ Энергостальпроект» г. Южноуральска обратилось в суд с иском к Васильевой ФИО6 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере <данные изъяты> коп., взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    До начала судебного разбирательства по делу от истца ООО «ПКБ Энергостальпроект» г. Южноуральска поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Васильева С.В. и её представитель Кураев А.В. просят суд ходатайство ответчика удовлетворить. На рассмотрении дела по существу не настаивают.
 
    Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец в праве в любой стации судебного заседания до вынесения по делу решения, в том числе, отказаться от заявленных исковых требований.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по гражданскому делу прекращается.
 
    На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по гражданскому делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Судом разъяснены заявителю положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от заявленного требования заявителю понятны, ходатайство поддержано.
 
        Поскольку отказ заявителя от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ заявителя от заявленного требования и производство по делу прекращает.
 
    В связи с прекращением производства по делу, в связи с отказом от иска, истца от уплаты госпошлины освободить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску ООО «ПКБ Энергостальпроект» г. Южноуральска обратилось в суд с иском к Васильевой ФИО7 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>. прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    ООО «ПКБ Энергостальпроект» г. Южноуральска от уплаты госпошлины освободить.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись        В.А. Малькова
 
    Копия верна.
 
    Судья В.А. Малькова