Определение от 02 июня 2014 года №2-431/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-431/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-431/2014                                              
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    г. Няндома                              02 июня 2014 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Яковлевой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Гранум», Каменному Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № обратилось в Няндомский районный суд с исковым заявлением к ООО «Гранум», Каменному С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Гранум», в лице директора Каменного С.В., заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячные платежи по кредиту не внесены, в результате чего нарушено право истца на получение доходов виде процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 34 копейки. Размер неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему составляет <данные изъяты> 37 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора с Каменным С.В. был заключен договор поручительства, согласно которого ответственность поручителя и заемщика перед кредитором он несет солидарно. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 75 копеек, в том числе: неустойка по оплате за обслуживание ссудного счета – <данные изъяты> 41 копейка; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 00 копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> 37 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> 34 копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> 00 копеек, плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 23 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Представитель ответчика ООО «Гранум» в судебное заседание не явился, сведений об извещении у суда не имеется.
 
    Ответчик Каменный С.В. в судебное заседание также не явился, сведений об извещении у суда не имеется.
 
    Согласно адресной справки, представленной отделом УФМС по Няндомскому району, Каменный С.В. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл в <адрес>.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, суд полагает передать дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Гранум», Каменному Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области по месту жительства ответчика Каменного С.В.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Гранум», Каменному Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                   Е.Н. Воропаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать