Решение от 28 июня 2013 года №2-431/2013

                                                                                                                        Дело № 2-431/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камышлов                                                                                                  «28» июня 2013 г.
 
             Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
 
    при секретаре Бронских А.В., Шмелевой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьевой ФИО19 к Бронских ФИО20, Семенову ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
 
У с т а н о в и л :
 
            Клементьева Н.А. обратилась в суд с иском к Бронских Я.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>. В обоснование иска указано следующее. Клементьева Н.А. является наследником по праву представления. Бронских М.А. (бабушка истца) завещала 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> Лаптевой М.П. (тете истца). ФИО9 в права наследования не вступила. В феврале 2013 г., разбирая архив, истец обнаружила подлинник завещания от ДД.ММ.ГГГГ Клементьева Н.А. считает, что пропустила срок по уважительной причине, т.к. считала, что доля бабушки уже унаследована.
 
           Определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Семенов С.В. (л.д. - 20).
 
           Представитель истца Подкорытов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Бронских М.А. являлась собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>. Бронских М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Бронских М.А. завещала вышеуказанное имущество своей дочери Лаптевой М.П., которая в наследство не вступила. В феврале 2013 г., разбирая архив, Клементьева Н.А. обнаружила подлинник завещания от ДД.ММ.ГГГГ Клементьева Н.А. пропустила срок по уважительной причине, т.к. считала, что доля бабушки уже унаследована. Наследство представляет из себя отдельную квартиру, в которой до 2011 г. проживал Семенов С.В. - брат истца. После произошедшего пожара в квартире никто не проживает, она не отремонтирована. Местонахождение Семенова С.В. неизвестно. Представитель истца Подкорытов А.А. просит восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.
 
    Представитель ответчика Бронских Т.Я. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. В квартире по <адрес> до 2011 г. проживал Семенов С.В., т.е. до пожара. Наследником также является ее отец Бронских Я.П. Она выражают волю своего отца, который против восстановления срока. Бронских Я.П. считает, что квартира должна перейти Семенову С.В. После смерти Лаптевой М.П. ее отец Бронских Я.П. обнаружил подлинник завещания, он сообщил об этом всем родственникам, в т.ч. и Клементьевой Н.А. В марте 2010 г. подлинник завещания был передан Бронских Я.П. лично в руки Клементьевой Н.А. Никаких уважительных причин для восстановления срока не имеется. Представитель ответчика Бронских Т.Я. просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель ответчика Селиванова Т.Г. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Клементьевой Н.А. не представлено доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине.
 
    Свидетель Бронских В.И. в судебном заседании пояснила, что Лаптева М.П. умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. Через 7-8 месяцев после смерти Лаптевой М.П. подлинник завещания с документами на дом был передан Клементьевой Н.А. Она должна была заняться оформлением наследства, но никаких мер предпринимать не стала.
 
              Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В свидетельстве о рождении Семеновой Н.А. матерью указана Семенова ФИО22 (л.д. - 5).
 
               Свидетельством о смерти подтверждается, что Лаптева М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 10).
 
               Свидетельством о смерти подтверждается, что Семенова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 11).
 
    Бронских М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д. - 12).
 
              Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бронских М.А. приобрела в собственность 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> (л.д. - 13).
 
               По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Бронских М.А. завещала 2/5 доли дома по <адрес> Лаптевой М.П. (л.д. - 14).
 
                Согласно ответа из нотариальной конторы после умершей ДД.ММ.ГГГГ Бронских М.А. наследственное дело не заводилось (л.д. - 34).
 
             Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования Клеметьевой Н.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что подлинник завещания был передан истцу в 2010 г. Это подтверждается объяснениями представителя ответчика Бронских Т.Я. и свидетельскими показаниями Бронских В.И. Данные доказательства ничем не опровергнуты. В свою очередь, доводы истца о том, что завещание она обнаружила в архиве только в феврале 2013 г., ничем не подтверждены. Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность восстановления срока в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Стороной истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что срок пропущен по уважительным причинам. О наличии завещания истцу стало известно в 2010 г. Однако наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, должен обратиться в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, чего истцом сделано не было.
 
                Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
                Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
                В удовлетворении иска Клементьевой ФИО23 отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.
 
              Мотивированное решение изготовлено 03.07.2013 г.
 
    Судья                                                                                                                   О.А. Поторочина