Решение от 06 августа 2013 года №2-431/2013

Дело № 2- 431/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2013 года                                                                       город Макаров
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                                   Лютой С.Ю.,
 
    При секретаре:                                                                                                Ра Мен Ок,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Моисеевой Н. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в Макаровский районный суд с иском к Моисеевой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указывает, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 заключил кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 100000 рублей на неотложные нужды с Моисеевой Н.М., под процентную ставку 21,20 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Моисеева Н.М. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. После получения кредита заемщиком вносились платежи нерегулярно, поэтому внесенных платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности. Последний платеж произведен заемщиком <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в размере 22 рублей 99 копеек. В соответствии с расчетом задолженности по кредиту по состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>>: остаток просроченного долга - 85564 руб. 32 коп.; просроченные проценты - 7664 руб. 57 коп.; неустойка за просроченный кредит- 2606 руб. 46 коп.; неустойка за просроченные проценты - 2359 руб. 63 коп. Итого: 98194 руб. 98 коп. Индивидуальный заемщик в нарушение норм закона (ст. 307, ст. 309, ст. 811 ГК РФ) и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга, в связи с чем Южно-Сахалинское отделение № 8567 Сбербанка России вынуждено осуществлять защиту своих нарушенных прав в судебном порядке. Просит расторгнуть договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и взыскать с ответчика долг по кредиту, составляющий на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> - 98194 руб. 98 коп. и сумму государственной пошлины 3145 руб. 85 коп.
 
    Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Моисеева Н.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено судом к материалам дела, а также просила о рассмотрении гражданского дела без её участия.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал иск, а признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляя решение исключительно на факте признания ответчиком иска.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Моисеевой Н. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.
 
    Взыскать с Моисеевой Н. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 сумму остатка просроченного долга - 85564 руб. 32 коп.; просроченные проценты - 7664 руб. 57 коп.; неустойку за просроченный кредит- 2606 руб. 46 коп.; неустойку за просроченные проценты - 2359 руб. 63 коп., а всего 98194 руб. 98 коп.
 
    Взыскать с Моисеевой Н. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № 8567 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3145 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом
 
    Судья                                                                                                     С.Ю. Лютая