Решение от 30 сентября 2013 года №2-431/2013

    Дело № 2-431/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Галич
 
    Костромская область                                                                                 30 сентября 2013 года
 
    Галичский районный суд Костромской области,
 
    под председательством судьи Воробьёва А.Л.
 
    при секретаре Крыловой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврасовой Татьяны Николаевны, Иутинского Александра Николаевича, действующего по доверенности в интересах Иутинской Антонины Николаевны, к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании договора приватизации состоявшимся и признании права собственности на жилой дом по праву наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гаврасова Татьяна Николаевна и Иутинский Александр Николаевич, действующий по доверенности в интересах Иутинской Антонины Николаевны, обратились в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании договора приватизации состоявшимся и признании права собственности на жилой дом по праву наследования.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению данного гражданского дела истцы, уточнив заявленные требования, просили суд признать состоявшимся договор от 25 мая 1993 года о безвозмездной передаче Дорожным ремонтно-строительным участком (далее ДРСУ), в лице главного бухгалтера Брезгиной В. Г., действующей на основании доверенности от 25 мая 1993 года № 251 в собственность Иутинского Н. Г. и Иутинской Антонины Николаевны жилого дома № <адрес>, расположенного по улице <адрес> села <адрес> <адрес> области.
 
    Просили считать переданной по данному договору в общую собственность Иутинского Н. Г. и Иутинской Антонины Николаевны в равных долях жилого дома № <адрес> (литер А), расположенного по <адрес> области, имеющего общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе площадь жилых комнат <данные изъяты> кв.м., площадь неотапливаемых помещений <данные изъяты> кв.м., бревенчатую пристройку (литер а) и дощатую пристройку (литер а1).
 
    Также они (истцы) просили признать за Иутинской Антониной Николаевной право собственности по праву приватизации и по праву наследования на вышеуказанный жилой дом, оставшийся после смерти мужа - Иутинского Н. Г..
 
    Действующие в интересах Иутинской Антонины Николаевны истица Гаврасова Т.В. в исковом заявлении, истец Иутинский А.Н., в исковом заявлении и в судебном заседании обосновали заявленные исковые требования следующим.
 
              25 мая 1994 года между Иутинским Н. Г. и Иутинской Антониной Николаевной с одной стороны и Дорожным ремонтно-строительным участком, в лице главного бухгалтера Брезгиной В. Г., действующей на основании доверенности от 25 мая 1993 года № 251, был заключён договор приватизации. Согласно данному договору в их (истцов) общую собственность был безвозмездно передан жилой дом № <адрес>, расположенный по улице <адрес> села <адрес> <адрес> области.
 
                Иутинская А.Н. своевременно обратилась к нотариусу Галичского нотариального округа с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Иутинского Н.Г.. на имущество, состоящее из 1,2 доли жилого дома. Постановлением нотариуса от 28 июня 2013 года в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома было отказано. Нотариусом было указано, что в представленном наследником договоре приватизации от 25 мая 1993 года объект приватизации указан как «квартира (дом)», что не позволяет однозначно определить предмет наследования. Описание объекта, подлежащего передаче в собственность граждан, соответствует описанию квартиры, а не жилого дома. Площади помещений, указанные в Справке № 332 от 08.04.2013 года о данных технического учёта по жилому дому, не соответствуют площади, указанной в договоре приватизации. Имеющиеся в договоре исправления не оговорены. Документов, обосновывающих вышеуказанные расхождения, наследником не представлены. Поэтому следует, что предметом указанного договора всё же была квартира, а не жилой дом.
 
    Данный договор приватизации Иутинские - Н. Г. и Антонина Николаевна считали заключённым надлежащим образом, они не имели неисполненной обязанности по уплате налогов, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства РФ, задолженности по оплате коммунальных услуг. Иутинские считали, что приобрели право собственности на данное имущество в силу произведённой сделки, которая никем не оспаривалась.
 
    Из-за отсутствия сторон указанного договора внести в него изменения не представляется возможным.
 
               В судебном заседании представитель ответчика - Рогозинникова Т.Н., действующая по доверенности главы Галичского муниципального района Костромской области в полном объёме признала уточнённые исковые требования Гаврасовой Т.Н. и Иутинского А.Н.. Правовые последствия данного решения ей разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.
 
    Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать состоявшимся договор от 25 мая 1993 года о безвозмездной передаче Дорожным ремонтно-строительным участком (ДРСУ), в лице главного бухгалтера Брезгиной В. Г., действующей на основании доверенности, в собственность Иутинского Н. Г. и Иутинской Антонины Николаевны жилого дома № <адрес>, расположенного по улице <адрес> села <адрес> <адрес> области.
 
    Считать переданной по данному договору в общую собственность в равных долях Иутинскому Н. Г. и Иутинской Антонине Николаевне жилого дома № <адрес> (литер А), расположенного по улице <адрес> села <адрес> <адрес> области, имеющего общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе площадь жилых комнат <данные изъяты> кв.м., площадь неотапливаемых помещений <данные изъяты> кв.м., бревенчатую пристройку (литер а) и дощатую пристройку (литер а1).
 
    Признать за Иутинской Антониной Николаевной, родившейся <дата> в <адрес>, право собственности по праву приватизации и по праву наследования на жилой дом № <адрес> (литер А), расположенный по улице <адрес> села <адрес> <адрес> области, имеющий общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе площадь жилых комнат <данные изъяты> кв.м., площадь неотапливаемых помещений <данные изъяты> кв.м., бревенчатую пристройку (литер а) и дощатую пристройку (литер а1), оставшийся после смерти мужа - Иутинского Н. Г..
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.                                                                                                                                                                                                                                                                                   
 
    Судья-Воробьёв А.Л.