Решение от 11 июня 2013 года №2-431/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-431/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-431/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор              11 июня 2013 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 
    при секретаре Коршуновой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Ковдорского района Ридванского Е.А.,
 
    представителя ответчика МБДОУ № 14 "Солнышко" Таничевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 14 «Солнышко» об оборудовании помещений резервными источниками горячего водоснабжения с обеспечением жесткой разводки к местам пользования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к МБДОУ № 14 «Солнышко» об оборудовании помещений резервными источниками горячего водоснабжения с обеспечением жесткой разводки к местам пользования.
 
    Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства об образовании с целью предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций на наиболее уязвимых объектах группы риска установлено, что МБДОУ № 14 в нарушение пункта 9.5 СанПиН 2.4.1.2660-10 не оборудовано резервными источниками горячего водоснабжения.
 
    Указывает, что отсутствие резервного источника горячего водоснабжения в МБДОУ № 14 нарушает право неопределенного круга несовершеннолетних на воспитание (образование) в условиях соблюдения санитарно-гигиенических норм в период профилактических работ в котельных и на инженерных сетях централизованного горячего водоснабжения.
 
    Просит обязать МБДОУ <№> «Солнышко» оборудовать в здании учреждения, расположенного по адресу <адрес>, помещения пищеблока, буфетных, медицинского назначения, туалетных резервными источниками горячего водоснабжения с обеспечением жесткой разводки к местам пользования в срок до <дд.мм.гг>.
 
    Определением суда от 7 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены администрация Ковдорского района и отдел образования администрации Ковдорского района.
 
    Помощник прокурора Ковдорского района Ридванский Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика МБДОУ № 14 «Солнышко» Таничева Л.В. с иском согласна, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица администрации Ковдорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
 
    Представитель третьего лица отдела образования администрации Ковдорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
 
    Заслушав помощника прокурора Ковдорского района Ридванского Е.А., представителя ответчика МБДОУ № 14 «Солнышко» Таничеву Л.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик иск признал и признание иска судом принимается.
 
    Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что представитель ответчика иск признал, его заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных неопределенного круга лиц.
 
    Принимая во внимание, что прокурор Ковдорского района освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера * рублей * копеек, которая в соответствии с пунктом 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика МБДОУ № 14 «Солнышко» в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида <№> «Солнышко» об оборудовании помещений резервными источниками горячего водоснабжения с обеспечением жесткой разводки к местам пользования – удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 14 «Солнышко» оборудовать в здании учреждения, расположенного по адресу <адрес>, помещения пищеблока, буфетных, медицинского назначения, туалетных резервными источниками горячего водоснабжения с обеспечением жесткой разводки к местам пользования в срок до <дд.мм.гг>.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 14 «Солнышко» государственную пошлину в размере * рублей * копеек в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать